Рішення № 22612803, 09.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/735/12

вх. № 735/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Поліпром", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 79294,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НАП "Поліпром" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ" Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд" (відповідача) суму простроченої грошової заборгованості (суму основного боргу) за договором поставки №102-440-ДА10/450804-ДР від 01.01.2011р. у розмірі 79294,27 грн., 1610 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 17 лютого 2012 року, яка була надіслана на адресу відповідача ТОВ "ТПГ "Рейнфорд" вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано, що фірма вибула, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ в якому зазначено, що ТОВ "ТПГ"Рейнфорд" підтверджено статус юридичної особи та знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр. 50-річчя, ВЛКСМ, 56., тобто за тією, котра вказана в позовній заяві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.01.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №102-440-ДА10/450804-ДР (далі-договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товари у строки, обумовлені договором, відповідно до замовлення відповідача, яке є невід'ємною частиною договору додаток № 3 "Замовлення товару"), а відповідач - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку № 4 до договору "Додаткові умови", які є невід'ємною частиною договору. Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") та є невід'ємною частиною договору. Строк дії договору встановлюється з моменту його фактичного підписання та до 31.12.2011 р. Строк дії договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити або припинити дію договору за З0 календарних днів до закінчення дії договору (п.п. 1.1., 2.1., 12.1., 12.2. договору).

На виконання умов договору, у період з 04.01.2011 р. по 01.07.2011 р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 133606,93 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 7.2. договору, відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до договору Додаткові умови".

Згідно розділу 6 додатку № 4 до договору "Додаткові умови", відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на созрахунковий рахунок постачальника від суми реалізованого покупцем товару кожні 60 календарних днів.

Вказане зобов'язання було відповідачем порушене, поставлений товар був оплачений лише частково в сумі 19089,00 грн., також відповідачем було здійснено часткове повернення товару по накладним № Ц-00084528 від 18.10.2011р. на суму 168,84 грн., № Ц-00086342 від 18.10.2011р. на суму 945,36 гри., № Ц-00086373 від 18.10.2011р. на суму 192,84 грн., № Ц-00085979 від 18.10.2011р. на суму 727,44 грн., № Ц-00085979 від 18.10.2011р. на суму 1276,12 грн., № Ц-00086154 від 19.10.2011р. на суму 104,28 грн., № Ц-00086261 від 19.10.2011р. на суму 80,82 грн., № Ц-00086261 від 19.10.2011р. на суму 36,66 грн., № Ц-00086261 від 19.10.2011р. на суму 469,02 грн., № Ц-00084302 від 19.10.2011р. на суму 444,18 грн., № Ц-00084302 від 19.10.2011р. на суму 307,20 грн., № Ц-00085750 від 19.10.2011р. на суму 278,88 грн., № Ц-00085060 від 19.10.2011р. на суму 602,40 грн., № Ц-00086186 від 20.10.2011р. на суму 270,96 грн., № Ц-00085527 від 20.10.2011р. на суму 264,00 грн., № Ц-00085527 від 20.10.2011р. на суму 475,14 грн., № Ц-00086774 від 20.10.2011р. на суму 29,04 грн., № Ц-00086818 від 20.10.2011р. на суму 48,60 грн.

Крім того, між сторонами був проведений взаємозалік зустрічних вимог, внаслідок чого станом на 26.01.2012р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 79 294,27 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно цо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Відповідачем жодним чином не доведено, що вказані в позовній заяві товарно-матеріальні цінності не були отримані та не оприбутковувалися у бухгалтерському чи податковому обліку.

На запит суду від 19.03.2012 року до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську надано завірену належним чином копію витягу з Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень - липень 2011 року ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", у якому у 8 графі міститься запис із зазначенням індивідуального податкового номера позивача - 191550604621 місяць, рік, обсяг поставки, сума ПДВ, що свідчить про схвалення відповідачем факту поставки на суму 79294,27 грн.

Отже, враховуючи те, що в матеріалах справи маються докази того, що відповідач отримав від позивача товар за виписаними накладними належним чином та у відповідності до чинного законодавства і не сплатив позивачу коштів за отриманий товар в повному обсязі і не надав доказів сплати заборгованості, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 7929427 грн. Судові витрати стягнути з відповідача, оскільки саме його дії призвели до подання позивачем позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 33, 43, 44-49, 82- 85ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд.56., ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» (вул. Комсомольська 5, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 19155069) суму основного боргу за Договором поставки №102-440-ДА10/450804-ДР від 01.01.2011 р., у розмірі 79 294,27 грн., суму судового збору -1610,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

10.04.2012р.