Ухвала суду № 22608616, 11.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2012 р. Справа № 12/57-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Огороднік К.М. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 913/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "26" січня 2012 р. у справі № 12/57-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про стягнення коштів у сумі 1 120 788,66 грн.; стягнення 251 352,34 грн.; повернення майна та стягнення коштів у сумі 154 697,28 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про визнання недійсними Договору поставки № 269/02/08 від 01.02.2008 р., Договору комісії № 04/6-08 від 04.06.2008 р., Договорів зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 р. та № 297/04/08 від 23.04.2008 р. між сторонами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2012 р. господарський суд Вінницької області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" в задоволенні заяви від 23.06.2011 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 12/57-10.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти додаткове рішення у справі № 12/57-10, яким вимоги поданої ним заяви задоволити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст.106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема: про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу (п.11 ч.1 ст.106 ГПК України).

За приписами до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня 2012 року становив - 1073,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову прийняти додаткове рішення становить 536 грн. 50 коп.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО) 833017; Рахунок отримувача 31213206782002; код бюджетної класитфікції доходів бюджету (м.Рівне) 22030001, Рівненський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 37382205).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", на який посилається апелянт, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, а не за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, твердження скаржника, викладені в апеляційній скарзі, відносно того, що відповідно до положень п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тому апелянт звільнений від сплати судового збору і за подачу апеляційної скарги на ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення , не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01.2012р. у справі №12/57-10.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Олексюк Г.Є.