Постанова № 22608586, 02.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Справа № 15/9-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О. суддів Щепанська Г.А. при секретарі судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

боржника - не з'явився

апелянта - не з'явився

кредиторів - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.12 р. у справі № 15/9-10

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія "Аква"

про визнання банкрутом

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів, колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів, у справі № 15/9-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.02.2012р. у справі № 15/9-10 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", схвалений комітетом кредиторів від 30.01.2012-02.02.2012р. Продовжено строк процедури санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" до 31 грудня 2012р. Проміжний звіт керуючого санацією Бойка О.В. станом на 01.02.2012р. прийнято до відома. Припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Бойка О.В. Призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича керуючим санацією боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції в частині затвердження плату санації Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2012р. у справі №15/9-10 та винести нову ухвалу, якою перенести засідання на строк необхідний кредиторам для ознайомлення з планом санації та проведення чергового засідання комітету кредиторів.

В додаткових пояснення до апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2012р. у справі №15/9-10 в частині затвердження судом плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква" та винести нову ухвалу, якою перенести засідання на строк, необхідний кредиторам для ознайомлення з планом санації та проведення чергового засідання комітету кредиторів для його схвалення.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції в порушення ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.43 Господарського процесуального кодексу України, належним чином не досліджено план санації, наданий на затвердження керуючим санацією. Ухвалою суду 02.02.2012р. у справі №15/9-10 порушено не тільки права банку (апелянта), а й інших кредиторів, які не були присутніми на засіданні комітету кредиторів та не мали змоги висловлювати свої міркування щодо змісту плану санації, його умов та порядку погашення заборгованості боржника перед кредиторами.

Керуючим санацією ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" Лещенком А.М. подано відзив на апеляційну скаргу, якому зазначив, що проект плану санації боржника, представлений інвестором по справі банкрутства ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква", неодноразово направлявся електронною поштою апелянту. Зі змістом запропонованого плану санації апелянт був ознайомлений і вже вніс на засідання комітету кредиторів свої письмові пропозиції, які були розглянуті.

Всі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.02.2010р. у справі №15/9-10 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. розпорядником майна боржника.

20 березня 2010р. в газеті "Голос України " №50 (4800) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2010р. відкрито процедуру санації та призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. керуючим санацією боржника.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. прийнято до відома проміжний звіт керуючого санацією Лещенка А.М., припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Лещенка А.М., призначено керуючим санацією ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" арбітражного керуючого - Бойка О.В., продовжено строк процедури санації та строк для подачі плану санації.

30.01.2012-02.02.2012р. відбулось чергове засідання комітету кредиторів, на якому розглядався проект плану санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква".

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів від 30.01.2012-02.02.2012р. збори комітету кредиторів проводились у складі: представника ПАТ "ПУМБ" - Ясковця В.О., кредитора -ОСОБА_1, кредитора - ОСОБА_5, представника інвестора - ОСОБА_6 На зборах комітету був присутній також керуючий санацією арбітражний керуючий Бойко О.В.

На засіданні комітету кредиторів 30.01.2012-02.02.2012р. схвалено проект плану санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" та передано його на затвердження господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012р. у справі № 15/9-10 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", продовжено строк процедури санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" до 31 грудня 2012р.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ).

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. (Постанова Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009р., № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”).

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів 30.01.2012-02.02.2012р. було прийняте рішення про схвалення плану санації боржника та прийнято рішення про подання його на розгляд до господарського суду.

Протокол засідання комітету кредиторів підписаний всіма членами комітету кредиторів.

В судовому засіданні 02.02.2012р. суду першої інстанції були присутні представники комітету кредиторів, представники кредиторів, що не увійшли до складу комітету кредиторів.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Відповідно до п.4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Поданий на затвердження господарського суду план санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" містить перелік заходів по відновленню платоспроможності боржника, умови участі інвестора, передбачає строк та черговість виплати заборгованості кредиторам за рахунок коштів інвестора та ін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 31.01.2012р. визнано конкурсні вимоги по заробітній платі працівників боржника на загальну суму 20021,32 грн. та зобов"язано арбітражного керуючого надати уточнений реєстр вимог кредиторів із зазначенням заборгованості по заробітній платі.

У поданому на розгляд та затвердження господарського суду плані санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" відсутні відомості про заборгованість із заробітної плати працівникам боржника та відсутній графік її погашення.

Уточнений реєстр вимог , який вимагався вищевказаною ухвалою, в матеріалах справи відсутній. Докази погашення заборгованості по заробітній платі не подавались.

При затвердженні плану санації господарський суд зобов"язаний з"ясувати істотні умови плану санації та надати їм правову оцінку.

Місцевий господарський суд не звернув уваги на відсутність уточненого реєстру вимог кредиторів із зазначенням суми заборгованості по заробітній платі працівникам та помилково затвердив схвалений комітетом кредиторів боржника план санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" без врахування заборгованості по заробітній платі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що план санації ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" було схвалено комітетом кредиторів 02.02.2012р. (протокол засідання комітету кредиторів а.с.135 т. 4) та подано до господарського суду безпосередньо в судовому засіданні 02.02.2012р. ( відмітка господарського суду а.с. 138 т. 4), що порушує положення п. 5 ч.4 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що поданий 02.02.2012р. на розгляд та затвердження господарського суду план санації не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки графіком погашення заборгованості не передбачено погашення заборгованості по заробітній платі працівникам боржника, вимоги яких визнано ухвалою господарського суду від 31.01.2012р., а тому не міг бути затверджений господарським судом.

Відмова у затвердженні плану санації не перешкоджає приведенню плану санації у відповідність вимогам законодавства та повторному поданню його в господарський суд на затвердження.

Щодо інших доводів апелянта (голосування ОСОБА_1 за ОСОБА_5 та відсутність повноважень на схвалення плану санації у представника ПАТ "ПУМБ" Ясковця В.О.), то вони матеріалами справи не підтверджені.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду від 02.02.2012р. підлягає скасуванню в частині затвердження плану санації боржника, як така, що прийнята з неповним з"ясуванням всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.12 р. у справі № 15/9-10 в частині затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква" скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення:

" Відмовити у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква", с. Осолинка Літинського району Вінницької області, ідентифікаційний код 20090366, схвалений комітетом кредиторів від 30.01.2012-02.02.2012 року ."

3. Справу № 15/9-10 направити на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.