Рішення № 22608079, 10.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р.Справа № 5/5025/341/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" м. Донецьк

до приватного підприємства "Енергосистема" смт. Нова Ушиця

про стягнення 74349,92 грн. основного боргу

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.02.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 74349,92 грн. основного боргу за поставлену продукцію. В обгрунтування вимог посилається на ст. 530 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 29.03.2012р.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивач на підставі рахунку - фактури №ДА-0003675 від 19.10.11р. за видатковою накладною №ДА-0003769 від 20.10.2011р. на підставі довіреності № 141 від 19.10.2011р. відпустив відповідачу продукцію на суму 74349,92 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті продукції не виконав, склавши заборгованість в сумі 74349,92 грн.

Позивач направив відповідачу претензію №09/02 від 09.02.2012р. про сплату 74349,92 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 74349,92 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд враховує таке.

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 74349,92 грн. Доказів про сплату зазначених коштів суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" м. Донецьк до приватного підприємства "Енергосистема" смт. Нова Ушиця про стягнення 74349,92 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Енергосистема" смт. Нова Ушиця, вул.Гагаріна,68 (код 32679989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" м. Донецьк, вул.Новоросійська,9 (код 32123193) 74349,92 грн. (сімдесят чотири тисячі триста сорок дев'ять грн. 92 коп.) боргу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі , 2 позивачу (м.Донецьк вул.Новоросійська,9), 3 - відповідачу (смт.Нова Ушиця вул. Гагаріна,68) (всім рекомендованим)