Ухвала суду № 22608061, 09.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 7/5111 За позовом Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я Хмельницької області до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 354846,24грн. (скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

за участю провідного спеціаліста Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1. - за довіреністю №08-41/6271від 07.12.2011р.

Позивач - ПП "Айслаг", м. Луцьк Волинської області, 02.03.2012 року в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України надіслав на адресу суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Білогірського РУЮ від 31.01.2012р. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати відділ ДВС Білогірського РУЮ виконати постанову відділу ДВС Білогірського РУЮ від 09.02.2011р., а саме: передати нереалізоване майно боржника - ПМП "Захід" на суму 315517,00грн. стягувану - ПП "Айслаг".

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що постанова старшого державного виконавця винесена з грубим порушенням законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідно до ч. 9 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження", майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалось на реалізацію, про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, а за фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Таким чином, після винесення постанови від 09.02.2011р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визначене в постанові майно - всього на загальну суму 315517,00грн., повинно бути передано стягувачу, про що повинен бути складений відповідний акт. Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, 30.01.2012р. до ВДВС Білогірського районного управління юстиції надійшла заява ПМП "Захід" про те, що 12.01.2012р. ПП "Айслаг" згідно постанови державного виконавця про передачу нереалізованого майна від 09.02.2011р., було передано вищезазначене майно в рахунок погашення боргу згідно наказу №7/5111 від 23.01.2009р. про стягнення боргу 359023,96 грн. на користь ПП "Айслаг". Проте, жодного підтвердження передачі майна боржником не надано і не може бути надано, оскільки передачі майна не відбувалось. Це свідчить про те, що боржник прагне в будь-який спосіб уникнути стягнення відповідно до наказу №7/5111 від 23.01.2009р., а оскаржувана постанова винесена державним виконавцем з порушенням закону та на підставі отриманих від боржника завідомо неправдивих та нічим не підтверджених відомостей.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Однак від позивача надійшла заява про слухання справи без участі повноважного представника ПП "Айслаг". Вимоги скарги останній підтримує.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, документів витребуваних судом не надав, причини неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвал суду від 05.03.2011р., від 13.03.2011р. та від 26.03.2012р. не повідомив.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду 23.03.2012р. надіслав лист №22/1 від 22.03.2012р., в якому зазначив, що із вимогами наведеними скаржником у скарзі не погоджується з наступних підстав: рішенням власника ПМП "Захід" від 05.12.2011р. вирішено припинити ПМП "Захід" шляхом його ліквідації та створено ліквідаційну комісію. Рішення про припинення юридичної особи подано до Державного реєстратора Білогірської РДА Хмельницької області та 09.12.2011р. повідомлення про припинення поміщено у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень Державної реєстрації" №198 (33) від 09.12.2011р.. 29.12.2011р. головою ліквідаційної комісії ПМП "Захід" до відділу ДВС Білогірського РУЮ надано заяву №23 про закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документу до ліквідаційної комісії, яка була отримана відділом ДВС Білогірського РУЮ 29.12.2011р. за вхідним №08-42/1839. Відповідно до ч. 2 та 3 ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається до ліквідаційної комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом, що також кореспондується з п. 7 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", яким визначено, що у разі ліквідації боржника, виконавчі документи передаються ліквідаційній комісії, що обумовлює закінчення виконавчих проваджень. Таким чином, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №7/5111 від 23.01.2009р. підлягає закінченню. Враховуючи вищевикладене, відповідач 2, просить суд відмовити ПП "Айслаг" в задоволенні скарги та припинити провадження по справі, оскільки державним виконавцем відділу ДВС Білогірського РУЮ правомірно було винесено постанову ВП №12938390 від 31.01.2012р. та у відповідності до ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням п.7 ч.1ст. 49, ст. 50 вищезазначеного закону.

Крім того, відповідачем 2 в письмових поясненнях вказано, що у постанові про закінчення виконавчого провадження ВП №12938390 від 31.01.2012р. в описовій частині помилково зазначено про добровільну передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу, згідно наказу №7/5111 від 23.01.2009р. До листа також додано: копію рішення про ліквідацію ПМП "Захід" від 05.12.2011 року; копію витягу з ЄДР від 28.12.2011 року; копію витягу з Бюлетеня Державної реєстрації" №198 (33) від 09.12.2011 року; копію заяви № 23 від 29.12.2011 року; копію заяви № 23 від 25.12.2011р.

Представник ВДВС Білогірського районного управління юстиції в судовому засіданні 26.03.2012р. та у поданих письмових поясненнях від 26.03.2012р. заперечує щодо задоволення поданої скарги, зазначає на необгрунтованості вимоги скаржника, оскільки, зважаючи на те, що ПМП "Захід" було вчинено усі передбачені чинним законодавством дії, які свідчать про проведення процедури ліквідації товариства. 30.01.2012р. державним виконавцем було передано голові ліквідаційної комісії виконавчі документи по стягненню коштів з ПМП "Захід" після чого 31.01.2012р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження". До письмових пояснень представником ВДВС Білогірського РУЮ додано належним чином завіренні копії виконавчого провадження, які стосуються ліквідації ПМП "Захід".

Повноважний представник ВДВС Білогірського районного управління юстиції в судовому засіданні підтримав позицію викладену в письмових поясненнях від 26.03.2012р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду області від 12.01.2009р. по справі №7/5111 позов Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Фермерського господарства "Мир", смт. Білогір'я та Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я про стягнення 354846,24грн. задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з Фермерського господарства "Мир" (Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А, код 32191855) та Приватного малого підприємства "Захід" (Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А, код 30991528) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 13369787) - 354846,24грн. (триста пятдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість грн. 24 коп.) заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом, 4059,72грн. (чотири тисячі пятдесят девять грн. 72 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 23.01.2009р. по справі №7/5111.

22.05.2009р. старшим державним виконавцем Білогірського РУЮ Сулімко І.А. відкрито виконавче провадження ВП №12938390 з виконання наказу №7/5111 виданого 23.01.2009р. про стягнення 359023,96грн. з ПМП "Захід". В постанові зазначено, що боржник може добровільно сплатити заборгованість в строк до 29.05.2009р., а при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, виконати його в примусовому порядку зі стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

В зв'язку з тим, що боржник добровільно не виконав вище вказаний виконавчий документ, державний виконавець приступив до примусового виконання.

22.06.2009р. державним виконавцем у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника.

09.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про передачу ПП "Айслаг" нереалізованого майна боржника на суму 315517,00грн.

05.12.2011р. рішенням №1 засновника приватного малого підприємства "Захід" вирішено припинити ПМП "Захід" шляхом його ліквідації та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців 05.12.2011р.

29.12.2011р. начальнику відділу ДВС Білогірського РУЮ від ПМП "Захід" надійшла заява про передачу виконавчого документа ліквідаційній комісії та закінчення виконавчого провадження з повідомленням про те, що 05.12.2011р. власником ПМП "Захід" у відповідності до ст. 104 та ст. 110 ЦК України, прийнято рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації та створено ліквідаційну комісію. Запис про рішення щодо припинення внесений до Єдиного державного реєстру 05.12.2011р.

30.01.2012р. відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції надіслав на адресу голови ліквідаційної комісії ПМП "Захід" Кащука А.В., на підставі ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення в повному обсязі у встановленому законом порядку наказ №7/5111 від 23.01.2009р. Господарського суду Хмельницької області про стягнення з ПМП "Захід" на користь ПП "Айслаг" борг в сумі 359023,96грн., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.06.2009р. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.01.2012р., які голова ліквідаційної комісії Кащук А.В. отримав для подальшого виконання.

31.01.2012р. державним виконавцем Продан А.О. ДВС Білогірського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №12938390, відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ передано голові ліквідаційної комісії Кащуку В.А. для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку та керуючись ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження" постановив закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу №7/5111 від 23.01.2009р. У вказаній постанові державний виконавець Продан А.О. вказує, що 29.12.2011р. до ВДВС надійшла заява ПМП "Захід" про передачу виконавчого документу до ліквідаційної комісії та закінчення виконавчого провадження. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру, а також Бюлетеня державної реєстрації №198 (33) від 09.12.2011р., 05.12.2011р. внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Згідно рішення №1 засновника ПМП "Захід" вирішено припинити ПМП "Захід" шляхом його ліквідації. Головою ліквідаційної комісії призначено Кащука А.В. 09.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про передачу нереалізованого майна ПМП "Захід" на загальну суму 315517,00грн. Приватному підприємству "Айслаг". 30.01.2012р. надійшла заява ПМП "Захід" про те, що 12.01.2012р. Приватному підприємству "Айслаг" згідно постанови державного виконавця про передачу нереалізованого майна від 09.02.2011р. було передано майно в рахунок погашення боргу згідно наказу №7/5111 від 23.01.2009р. про стягнення боргу 359023,96грн. на користь ПП "Айслаг".

Оцінюючи доводи представників сторін, органу державної виконавчої служби, а також матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Як вбачається з поданих до матеріалів справи доказів, пояснень повноважного представника ВДВС Білогірського районного управління юстиції та відзиву на скаргу ПМП "Захід", Приватним малим підприємством "Захід" було вчинено усі передбачені чинним законодавством дії, які свідчать про проведення процедури ліквідації підприємства. 30.01.2012р. державним виконавцем було передано голові ліквідаційної комісії виконавчі документи про стягнення коштів з ПМП "Захід", після чого 31.01.2012р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідач - ПМП "Захід", у відзиві на скаргу вказує, що у постанові про закінчення виконавчого провадження в описовій частині помилково вказано про добровільну передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу згідно наказу №7/5111 від 23.01.2009р.

Скаржником не наведено обгрунтованих доводів на підтвердження наявності обставин, що б свідчили про неправомірність винесення державним виконавцем оспорюваної постанови від 31.01.2011р. про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, судом звертається увага на дотримання державним виконавцем норм чинного законодавства щодо закінчення виконавчого провадження, а саме ст.ст. 49, 50, 67 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, зважаючи на вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини, у задоволенні вимог, наведених у скарзі Приватного підприємства "Айслаг" від 03.03.2012р. на дії органу державної виконавчої служби, слід відмовити повністю з огляду на їх безпідставність.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції від 31.01.2012р. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання ВДВС Білогірського РУЮ виконати постанову відділу ДВС Білогірського РУЮ від 09.02.2011р., а саме: передати нереалізоване майно боржника - ПМП "Захід" на суму 315517,00грн. стягувачу - ПП "Айслаг", відмовити.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук.6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк) (рекомендованим з врученням), 3-4 - відповідачу - ФГ "Мир" (вул. Ломоносова, 15А, смт. Білогір'я, Хмельницька обл.; вул. Чапаєва, 4 смт. Білогір'я, Хмельницька обл.) (рекомендованим з врученням), 5- відповідачу - ПМП "Захід" (вул. Ломоносова, 15А, смт. Білогір'я, Хмельницька обл.) (рекомендованим з врученням), 6- ВДВС Білогірському РУЮ (вул. Шевченка, 54, смт. Білогір'я, Хмельницька обл.).