Ухвала суду № 22607889, 11.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.12           Справа №5021/1956/2011. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши скаргу № 131/1 від 17.02.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1956/2011 за позовом: Сумської обласної організації «СОВЕАФ» (Спілка ветеранів Афганістану), м. Суми, до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, 2. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, 4. Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 81 495 грн. 64 коп., -

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибули

від ДВС: не прибув

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: скаржник просить суд скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31269629 та № 31269263 від 09.02.2012 року, які, на його думку, прийняті з порушенням норм діючого законодавства України.

Представники позивача, відповідача-1 (скаржника) та відповідачів-2,3,4 в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень не подали.

11.04.2012 р. відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надіслав клопотання, в якому просить скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» на дії ДВС відхилити у зв’язку з її необгрунтованістю, оскільки боржник ТОВ «Сумитеплоенерго» повідомив відділ ДВС про сплату боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Зарічного відділу ДВС, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2011 р. у даній справі, залишеним без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р. та Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Сумської обласної організації «СОВЕАФ» (Спілка ветеранів Афганістану) стягнуто 61492 грн. 64 коп. матеріальної шкоди, про що 08.02.2012 р. виданий відповідний наказ.

09.02.2012 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження ВП № 31269263 (про стягнення 61492 грн. 64 коп. матеріальної шкоди) та ВП № 31269629 (про стягнення 788 грн. 22 коп. судових витрат).

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 31 цього Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов’язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження тощо, що надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

З наведеного у скарзі вбачається, що ТОВ «Сумитеплоенерго» отримало дві постанови про відкриття виконавчих проваджень 16.02.2012 р., проте доказів на підтвердження цього не надано.

В судове засідання 11.04.2012 р. від державного виконавця Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшло клопотання про відхилення скарги ТОВ «Сумитеплоенерго» на дії ДВС у зв’язку з тим, що боржник ТОВ «Сумитеплоенерго» повідомив відділ ДВС про сплату боргу в повному обсязі.

Враховуючи надану державним виконавцем інформацію щодо повної сплати боржником на користь стягувача суми заборгованості після прийняття до провадження скарги ТОВ «Сумитеплоенерго», суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО