Дело №1-986/11
1/413/186/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.02.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -Власенко М.Д.,
при секретаре -Курделяс А.А,
с участием прокурора - Остапенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне, не работающего, разведенного, проживающего; АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 07 декабря 2011 года, примерно в 19.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, приехал на мкр. 4-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел медицинский шприц объемом 2.0 мл. куб. содержащий жидкость в количестве 1,7 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, после чего, незаконно, без цели сбыта хранил при себе.
07.12.2011 года в 19.30 часов, сотрудниками Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в ходе проведения наружного осмотра гр. ОСОБА_1., вблизи дома № 21 на 4-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в левом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета 1,7 мл. согласно заключения эксперта № 58/10-1150 от 21.12.2011 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,103 г., (согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,146 грамма) которое он незаконно приобрел и хранил, без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что периодически употребляет наркотики, прошел курс лечения от наркомании в январе 2012 года, 07.12.2011 года примерно в 19.00 часов приехал на 4-й Заречный, чтобы приобрести наркотическое средство - опий. Возле дома №21 увидел ранее не знакомого ему мужчину, спросил у него, есть ли опий, сказал, что у него есть 78 гривен. Взяв деньги, мужчина куда-то ушел. Примерно через 10 минут он вернулся и передал ОСОБА_1 медицинский шприц объемом 2 мл. куб с раствором опия в количестве 1,7 мл. куб. Он положил шприц в карман куртки и пошел домой. Возле первого подъезда дома № 21 его задержали работники милиции и обнаружили и изъяли у него шприц с наркотиком. Наркотик покупал для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра от 07.12.2011 года в ходе котрого у ОСОБА_1 обнатужили и изъяли мед. Шприц с жидкостью в количестве 1,7 мл.. ( л.д.7-8);
- заключением специалиста от 12.12.2011 года №58/10-2270, согласно которого, жидкость изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 1,7 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,146 г. (л.д.12-13);
- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1150 от 21.12.2011 года, согласно выводов которой, жидкость объемом 1,2 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,103 г. (согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,146 г.(л.д.25-28);
- вещественными доказательствами по делу - медицинским шприцом объемом 2 мл. с наркотическим средством 1,7 мл., изъятым у ОСОБА_1, приобщенным к материалам дела постановлением от 22.12.2011 года (л.д.30);
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и в полном объеме нашла подтверждение в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.41), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38) , на учете у врача психиатра не состоит (л.д.39), состоит на учете у врача нарколога с января 2011 года по поводу психических, поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.40).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает полное признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины,
Вещественные доказательства по делу -мед.шприц с наркотическим средством, находящийся на хранении в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подлежит уничтожению.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объемом 2 мл. с наркотическим средством- опий ацетилированный -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость химической экспертизы в сумме 619 грн. 08 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья М.Д. Власенко
Судове рішення № 22607243, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-986/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: