Дело №1-986/11
1/413/186/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.02.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -Власенко М.Д.,
при секретаре -Курделяс А.А,
с участием прокурора - Остапенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне, не работающего, разведенного, проживающего; АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 07 декабря 2011 года, примерно в 19.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, приехал на мкр. 4-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел медицинский шприц объемом 2.0 мл. куб. содержащий жидкость в количестве 1,7 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, после чего, незаконно, без цели сбыта хранил при себе.
07.12.2011 года в 19.30 часов, сотрудниками Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в ходе проведения наружного осмотра гр. ОСОБА_1., вблизи дома № 21 на 4-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в левом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета 1,7 мл. согласно заключения эксперта № 58/10-1150 от 21.12.2011 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,103 г., (согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,146 грамма) которое он незаконно приобрел и хранил, без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что периодически употребляет наркотики, прошел курс лечения от наркомании в январе 2012 года, 07.12.2011 года примерно в 19.00 часов приехал на 4-й Заречный, чтобы приобрести наркотическое средство - опий. Возле дома №21 увидел ранее не знакомого ему мужчину, спросил у него, есть ли опий, сказал, что у него есть 78 гривен. Взяв деньги, мужчина куда-то ушел. Примерно через 10 минут он вернулся и передал ОСОБА_1 медицинский шприц объемом 2 мл. куб с раствором опия в количестве 1,7 мл. куб. Он положил шприц в карман куртки и пошел домой. Возле первого подъезда дома № 21 его задержали работники милиции и обнаружили и изъяли у него шприц с наркотиком. Наркотик покупал для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра от 07.12.2011 года в ходе котрого у ОСОБА_1 обнатужили и изъяли мед. Шприц с жидкостью в количестве 1,7 мл.. ( л.д.7-8);
- заключением специалиста от 12.12.2011 года №58/10-2270, согласно которого, жидкость изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 1,7 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,146 г. (л.д.12-13);
- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1150 от 21.12.2011 года, согласно выводов которой, жидкость объемом 1,2 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,103 г. (согласно первоначального исследования масса сухого остатка составляла 0,146 г.(л.д.25-28);
- вещественными доказательствами по делу - медицинским шприцом объемом 2 мл. с наркотическим средством 1,7 мл., изъятым у ОСОБА_1, приобщенным к материалам дела постановлением от 22.12.2011 года (л.д.30);
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и в полном объеме нашла подтверждение в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.41), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38) , на учете у врача психиатра не состоит (л.д.39), состоит на учете у врача нарколога с января 2011 года по поводу психических, поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.40).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает полное признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины,
Вещественные доказательства по делу -мед.шприц с наркотическим средством, находящийся на хранении в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подлежит уничтожению.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объемом 2 мл. с наркотическим средством- опий ацетилированный -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость химической экспертизы в сумме 619 грн. 08 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья М.Д. Власенко
The court decision No. 22607243, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-986/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: