Ухвала суду № 22606732, 04.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.04.12 р. № 5006/6/20-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» м.Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м.Макіївка, Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» м.Черкаси про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №451/09-Бв від 25.11.2009р., що укладений між відповідачами.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що надані позивачем описи вкладення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням додатки до позовної зави додані не були. Як вбачається з описів вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» було направлено лише позовну заяву. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви позивачем виконані не були.

З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 073грн. згідно платіжного доручення №0007801086 від 27.03.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ст. 56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Донецьк” м.Макіївка, Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» м.Черкаси про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №451/09-Бв від 25.11.2009р. без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м.Харків, пр-т.Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) сплачену суму судового збору у розмірі 1 073грн. перерахованого платіжним дорученням №0007801086 від 27.03.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2012р. по справі 5006/6/20-63/2012.

Додаток: позовна заява на 5арк. та додані до неї документи на 67арк. у т.ч.: платіжне доручення №0007801086 від 27.03.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 073грн., 3 опису вкладення, конверт.

Суддя Подколзіна Л.Д.