Ухвала суду № 22606739, 05.03.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.03.2012
Номер справи
5006/7/2пд/2012
Номер документу
22606739
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.12 р. Справа № 5006/7/2пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі Е.В.Сгара,

при помічнику судді Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМ ОІЛ”, м. Краматорськ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

Предмет спору: спонукання укласти договір на постачання електричної енергії з зазначенням потужності субспоживача ОСОБА_4. згідно узгоджених параметрів договором про технічне забезпечення електропостачання між ОСОБА_4. та ТОВ „ПМ ОІЛ”.

За участю представників:

від позивач: ОСОБА_1. директор (наказ №1 від 01.08.11), ОСОБА_2. довір.;

від відповідача: ОСОБА_3 довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПМ ОІЛ”, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії з зазначенням потужності субспоживача ОСОБА_4. згідно узгоджених параметрів договором про технічне забезпечення електропостачання між ОСОБА_4. та ТОВ „ПМ ОІЛ”.

Через канцелярію суду 05.03.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМ ОІЛ”, надійшло клопотання б/н б/д, в якому позивач повідомив про підписання з відповідачем спірного договору №77 від 02.03.2012р., в підтвердження чого надав копію цього договору, підписану обома сторонами, просив припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В судовому засіданні 05.03.2012р. позивач просив припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні 05.03.2012р. повідомив про підписання з позивачем спірного договору про постачання електроенергії №77 від 02.03.2012р. та у звязку з цим просив припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи судом зясовано, що 02.03.2012р. після подачі позову до суду (12.01.2012р. дата подачі позову) сторонами підписано договір про постачання електроенергії №77 від 02.03.2012р., який є предметом позову.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача ПАТ «Донецькобленерго», м. Горлівка надійшли клопотання №51юр-10/7/12 від 22.02.2012р. та №51юр-10/8/12 від 22.02.2012р. про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ та ТОВ «Украгропромстрой», м. Краматорськ. В задоволенні вказаних клопотань господарським судом Донецької області відмовлено, оскільки провадження по справі підлягає припиненню та залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ та ТОВ «Украгропромстрой», м. Краматорськ є недоцільним. До того ж у судовому засіданні 05.03.2012р. відповідач не наполягав за задоволенні вказаних клопотань у звязку із підписанням з позивачем спірного договору.

З огляду на той факт, що відповідачем підписано спірний договір після подачі позову до суду та враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача по справі.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМ ОІЛ”, м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії з зазначенням потужності субспоживача ОСОБА_4. згідно узгоджених параметрів договором про технічне забезпечення електропостачання між ОСОБА_4. та ТОВ „ПМ ОІЛ”.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр-т Леніна, 11 ЄДРПОУ 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМ ОІЛ”, м. Краматорськ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 70а р/р 26001060526473 в КФ ПАО КБ «Приватбанк», м. Краматорськ, ЄДРПОУ 37747471) судовий збір в сумі 1073,00грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття 05.03.2012р.

Ухвала може бути оскаржена Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сгара Е.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22606739 ?

Документ № 22606739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22606739 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22606739 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22606739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22606739, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 22606739, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22606739 відноситься до справи № 5006/7/2пд/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/7/2пд/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22606732
Наступний документ : 22606742