Рішення № 22606257, 10.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012Справа №5002-24/379-2012 За позовом ПАТ "Крименерго", м. Сімферополь в особі структурного підрозділу - Алуштинського РЕС , м. Алушта.

До відповідача комунального підприємства Малореченського Водопроводно-каналізаційного господарства, м. Алушта, с. Малореченське.

Про стягнення 107 820,88 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулося ПАТ "Крименерго" в особі структурного підрозділу - Алуштинського РЕМ з позовом до комунального підприємства Малореченського Водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення 107 820,88 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 22.03.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 570.

22.09.2011 р. перевіркою було виявлено порушення ПКЄЄ, про що складений акт №105098.

03.10.11 р. комісія ПАО «Крименерго» розглянула акт № 105098 від 22.09.2011 р. та розрахувала заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 107820,88 грн.

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 107820, 88 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

05.03.2012р. відповідачем до матеріалів справи наданий відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.03.2012 р. у засіданні суду представником позивача було заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у порядку ст.69 ГПК України та в межах передбачених чинним законодавством, до 21 квітня 2012 р. включно.

Ухвалою від 13.03.2012р. суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду справи до 21 квітня 2012 р., а також викликав у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України повноважного представника Малореченської сільської ради для надання пояснень стосовно знаходження Каналізаційної насосної станції на балансі відповідача.

Вказані письмові пояснення долучені до матеріалів справи у судовому засіданні 02.04.2012р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2011р. між відкритим акціонерним товариством «Крименерго», правонаступником якого є позивач по справі (постачальник) та комунальним підприємством Малореченського водопроводно-каналізаційного господарства (споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії № 570 (а. с. 18 21).

Відповідно до п. 1 вказаного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, вказаною у додатку (додатках) «Акт розмежування балансової вартості належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії і здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.3.3 вказаного договору споживач зобовязався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатку № 4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 9.6 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2011 р., в частині розрахунків до повного їх завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або про його перегляд.

Договір може бути розірваний і в інший строк за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому законодавством України.

Суду не було надано доказів того, що якоюнебудь зі сторін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного договору або його зміну. Тобто суд дійшов висновку, що вказаний договір є чинним, що не заперечували сторони.

22.09.2011 р. представниками Алуштинського РЕС ПАТ „Крименерго” була проведена перевірка у відповідача за адресою: с. Солнечногорське, ТП 107 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення від мереж «Крименерго» (ТП 107) Каналізаційної насосної станції (КНС).

По результатам перевірки було складено акт № 105098 від 22.09.2011 р. ( а. с. 13 ).

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Так, як вбачається з матеріалів справи, акт № 105098 від 22.09.2011 р. був складений у присутності представника споживача директора гр. ОСОБА_1., який вказаний акт підписав без заперечень.

При цьому в акті зазначено, що споживач запрошується за адресою: м. Сімферополь, вул. Менделеєва, 3, для розгляду даного акту на 03.10.2011 р., час роботи комісії з 09 г. 00хв. Також попереджено, що у разі неявки представника споживача акт буде розглянуто за його відсутністю.

Один екземпляр вказаного акту був вручений представнику споживача під розпис.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2011 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту № 105098 від 22.09.2011 р., за результатами якого був складений протокол №6005 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. (а. с. 17).

Розглянувши акт № 105098 від 22.09.2011 р., комісія дійшла висновку щодо проведення перерозрахунку обєму споживчої електричної енергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у звязку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією.

Так, висновком комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 105098 від 22.09.2011р. розрахована вартість спожитої електричної енергії за період з 15.12.2010р. до 22.09.2011р. у розмірі 107820,88 грн.

У виконання вказаного був направлений відповідачу рахунок - накладна №570/65/1111Х1 від 08.11.2011 р. на суму 107820,88 грн. ( а. с. 94 ).

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п.4.2.3. вказаного договору споживач сплачує постачальнику вартість електричної енергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількості голин їх використання згідно «методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (далі методика), за тарифами, які діяли на період споживання електричної енергії, у випадку, зокрема, споживання електроенергії повз засоби обліку.

Оскільки відповідач відмовився від сплати вартості недовраховної електроенергії у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У письмових поясненнях представника Малореченської сільської ради зазначено, що Каналізаційна насосна станція знаходиться на балансі Комунального підприємства Малореченського Водопроводно-каналізаційного господарства. Вказаний обєкт був переданий на баланс Комунального підприємства Малореченського Водопроводно-каналізаційного господарства рішенням 3-ої сесії 6-го скликання Малореченськогої сільської ради м.Алушта № 3-2 від 07.12.2010р. (а. с. 112, 115).

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 570 від 22.03.2011р., який є додатком до договору № 570 від 22.03.2011р., у переліку обєктів відповідача, які підключені до мереж ПАТ «Крименерго» у відповідності з вказаним договором, не міститься вказівка на Каналізаційну насосну станцію, за результатами перевірки якої складено акт № 105098 від 22.09.2010 р.

При таких обставинах вказаними документами підтверджується той факт, що Каналізаційна насосна станція, яка знаходиться за адресою: с. Солнечногорське, знаходиться на балансі відповідача та на момент перевірки не була підключена до мереж ПАТ «Крименерго» у встановленому Законом порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про електроенергетику" та пункта 1.2 Правил користування електричною енергією, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно з частиною 1 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно

Згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергією від 31 липня 1996 року № 28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення. Матеріалами справи підтверджується, що вчинені відповідачем порушення мали місце та були відображені в акті від 22.09.2010 р. № 105098, який був складений у присутності представника відповідача. При цьому відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті. Однак, представник відповідача підписав вказаний акт без зауважень. Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 - ти робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Відповідач таким правом не скористався, рішення комісії, оформлене протоколом №6005 від 03.10.2011 року ним не оскаржувалося, відповідні докази в матеріалах справи відсутні. Перевіривши розрахунок недорахованої електроенергії, викладений у протоколі, суд дійшов висновку про те, що він є обґрунтованим. Так, нарахування здійснено за період з 15.12.2010р. по 22.09.2011р. на підставі Методики НКРЕ № 560 від 04.05.2011р. за силою току, яка встановлена при проведенні перевірки (п. 3.6 акту від 22.09.2011р.). Дата попередньої перевірки, яка вказана у протоколі від 03.10.2011р. 15.12.2010р.

У матеріалах справи міститься Акт № 105086 від 15.12.2010р. про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 87).

Як вбачається з вказаного акту, він складений у відношенні Малореченської сільської ради, обєкт перевірки КНС в с. Солнечногорське.

На підставі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 10.01.2011р., Малореченській сільській раді виставлений рахунок-накладна № 579/5 від 10.01.2011р. (а.с. 88-90).

Суд вважає, що вказаними документами підтверджується як період нарахування відповідачеві недорахованої електричної енергії протоколом від 03.10.2011р., так і факт знаходження до 07.12.2010р. КНС в с. Солнечногорське на балансі Малореченської сільської ради, та передача КНС на баланс відповідача за рішенням № 3-2 від 07.12.2010р.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 13.04.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства Малореченського Водопроводно-каналізаційного господарства (98520, м. Алушта, с. Малореченське, вул. Комсомольська 8, ЄДРПОУ 34988990) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Алуштинського РЕС (98500 м. Алушта, вул. Октябрська 37, р/р № 26033301178 у філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ Державного Ощадного банку МФО 384113) заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 107820,88 грн., судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.