Рішення № 22606242, 09.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2012Справа №5002-28/541-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», м. Алупка.

До відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - ОСОБА_8, керівник.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» ОСОБА_1 про зобов'язання повернути ТОВ «Аквилон» оригінали установчих документів товариства - засновницький договір з додатками та статут з додатками, головну книгу, оригінали прибуткових та видаткових ордерів, касові звіти, балансові звіти підприємства, форми № 2, всі угоди товариства, внутрішні положення та інструкції, трудові угоди з робітниками, штатний розклад, дозволи СЕС та МНС, ліцензії та страхові поліси, інвентаризаційні картки, документи на будівництво та землю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно утримує документи товариства.

Представник відповідача у засідання суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, процесуальні документи направлялись відповідачу (як засновнику товариства) за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 1998 року зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» у новій редакції, затвердженої рішенням зборів засновників (протокол № 3 від 17.07.1998р.) (а. с. 11-22).

Відповідно до п. 1.2 статуту, засновниками (учасниками) товариства є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Учасники товариства зобов'язані, зокрема, дотримуватися вимог Засновницького договору та цього статуту; виконувати рішення зборів учасників та органів управління товариства (п. 5.3 статуту).

Відповідно до п. 5.4 статуту, учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на підставі одноголосно прийнятого рішення зборів учасників товариства.

09 вересня 1998р. зареєстровано доповнення до статуту ТОВ «Аквилон», які затверджено загальними зборами засновників (протокол № 4 від 02.09.1998р.) (а. с. 23), відповідно до яких доповнено п. 1.2 розділу 1 статуту, а саме: зазначено учасників товариства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

29 грудня 2000р. зареєстровано зміни до статуту ТОВ «Аквилон», які затверджено загальними зборами засновників (протокол від 29.11.2000р.) (а. с. 25), відповідно до яких внесено зміни до п. 1.2 розділу 1 статуту, а саме: учасниками товариства зазначено - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

26 грудня 2003р. зареєстровано зміни до статуту ТОВ «Аквилон», які затверджено загальними зборами засновників (протокол від 23.12.2003р.) (а. с. 27), відповідно до яких п. 1.2 розділу 1 статуту викладено у новій редакції, а саме: учасниками товариства зазначено - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Також викладено п. 5.4 розділу 5 статуту у наступній редакції: «учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, які володіють у сукупності більш ніж 50% загальної кількості голосів. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні не бере участь. Виключення учасника з товариства веде до наслідків, які передбачені статтями 54, 55 Закону України «Про господарські товариства».

Як пояснив представник позивача та вбачається з відповіді Алупкінського відділу міліції від 08.07.2011р. № 50/3-4028 (а. с. 59), громадянка ОСОБА_4 з липня 2008р. документована паспортом громадянки України на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною родових даних.

Таким чином, відповідач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон».

02 жовтня 2010 року зборами учасників ТОВ «Аквилон» вирішено, зокрема, звільнити ОСОБА_6 з посади директора товариства, про що свідчить відповідний протокол (а. с. 33).

У зв'язку з зазначеним, 03 жовтня 2010 року голова товариства ОСОБА_5 направив на адресу ОСОБА_6 листа (а. с. 34), яким запропонував їй повернути товариству установчі документи та печатку товариства. Однак даний лист було проігноровано.

18 січня 2011 року, на підставі заяви учасників товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_5, начальник слідчого відділення Алупкінського відділу міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму підполковник міліції Кірєєва Р.М. порушила кримінальну справу за фактом привласнення невстановленими особами документів та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», про що свідчить відповідна постанова (а. с. 60).

Як вбачається з матеріалів справи, бувша директор товариства ОСОБА_6 замість того, аби виконати вимогу голови товариства ОСОБА_5 та передати документи товариству, передала печатку товариства та оригінали бухгалтерських документів за період 2003-2010 років учаснику товариства ОСОБА_4, що підтверджується актом прийому-передачі від 10.01.2011р., укладеного між відповідачем та ОСОБА_6 (а. с. 35).

Крім того, встановлено, що 22.03.2007 р. відповідачу були передані засновницький договір про створення ТОВ «Аквилон», зареєстрований в Ялтинському виконкомі 29.07.1998 року, реєстраційний номер 04055765Ю0010014 та додаткові угоди до нього від 09.09.1998 року, від 29.12.2000 року та від 26.12.2003 року;

засновницький договір про створення та діяльність ТОВ «Аквилон» у новій редакції від 23.12.2003 року, зареєстрований у Ялтинському виконкомі 26.12.2003 року;

статут ТОВ «Аквилон», зареєстрований в Ялтинському виконкомі 29 липня 1998 року та додатки до нього від 09 вересня 1998 року, від 29 грудня 2000 року та від 26 грудня 2003 року;

довідку від управління статистики від 08 жовтня 2004 року.

Як пояснив позивач, останній неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути документи та печатку для того, щоб підприємство мало можливість нормально працювати та звітувати про свою діяльність перед контролюючими органами.

09 грудня 2011 року на зборах учасників ТОВ «Аквилон» при розгляді другого питання учасники товариства більшістю голосів проголосували за те, щоб ОСОБА_1 повернула товариству оригінали установчих документів товариства, головну книгу, оригінали прибуткових та видаткових ордерів, касові звіти, баланси підприємства, форми № 2, всі угоди товариства, внутрішні положення та інструкції, трудові угоди з робітниками, штатний розклад, дозволи СЕС та МНС, ліцензії та страхові поліси, інвентаризаційні картки, документи на будівництво та землю.

Крім іншого, необхідність отримання від ОСОБА_1 первинних бухгалтерських документів обумовлена тим, що у ТОВ «Аквилон» виникли проблеми з контролюючими органами відносно несвоєчасності надання звітів про його роботу, а також з тих підстав, що у провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа № 5002-4/3986-2011 у якій призначено судову бухгалтерську експертизу, для проведення якої необхідно надати бухгалтерську документацію.

Проте, відповідач не виконала рішення зборів учасників товариства та не повернула оригінали установчих документів товариства, головну книгу, оригіналів прибуткових та видаткових ордерів, касових звітів, балансових звітів підприємства та інше.

Статтею 1 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Товариства можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству України, та набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов'язання.

Згідно зі ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідач у справі як учасник ТОВ «Аквилон» є носієм корпоративних прав щодо вказаного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Законодавством України, а саме ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 ГК України та ст. 117 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Обов'язок ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Аквилон», зокрема, дотримуватися вимог Засновницького договору та цього статуту; виконувати рішення зборів учасників та органів управління товариства (п. 5.3 статуту).

Обставини, встановлені при вирішенні даного спору, свідчать про наявність порушень прав позивача, передбачених чинним законодавством України та установчими документами ТОВ «Аквилон».

Відповідно до вимог ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів повернення позивачу документації, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,00 грн. покладаються судом на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 09.04.2012р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України - 13.04.2012р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквилон» (код ЄДРПО України 16506960) оригінали установчих документів товариства - засновницький договір з додатками та статут з додатками, головну книгу, оригінали прибуткових та видаткових ордерів, касові звіти, балансові звіти підприємства, форми № 2, всі угоди товариства, внутрішні положення та інструкції, трудові угоди з робітниками, штатний розклад, дозволи СЕС та МНС, ліцензії та страхові поліси, інвентаризаційні картки, документи на будівництво та землю.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» (код ЄДРПО України 16506960) 1073,00 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.