Рішення № 22604812, 11.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.12 Справа№ 5015/733/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 313917 грн. 73 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності ВРН № 474594 від 04.01.2012 року;

відповідача : не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 24.02.2012 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація»про стягнення 313917 грн. 73 коп. Розгляд справи призначено на 14.03.2012 року.

В судових засіданнях 14.03.2012 року, 28.03.2012 року та 04.04.2012 року судом оголошувались перерви в судових засіданнях за клопотанням сторін для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору та можливості врегулювання спору.

В судовому засіданні 11.04.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомили, доказів сплати боргу не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів, копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона позивача відмовилась.

11.04.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2012 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник з огляду на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 11084648000 від 27.11.2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 1700000 грн. під 17,5% річних, із погодженими графіками його погашення.

Позивач зазначає, що станом на 06.02.2012 року та на момент розгляду справи по суті, борг відповідача перед ним складає 313917 грн. 73 коп., з яких: 249395 грн. 67 коп. сума основного боргу та 64522 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідач факт наявності у нього заборгованості перед позивачем не заперечує.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне. 27.11.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк»(правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та Відкритим акціонерним товарисовм «Львівбудкомплектація», правонаступником якого є Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація»було укладено договір від 27.11.2006 року № 11084648000 відповідно до п.п.1.1 якого банк зобовязався надати позивальнику (відповідачу згідно позовної заяви), а позичальник прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 1700000,00 грн. В порядку і на умовах , визначених цим договором.

Відповідно до п. п. 1.2.1. надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 27 листопада 2006 року по 25 листопада 2001 року.

Відповідно до п. п. 1.2.2. позивальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни. Встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п. п. 2.3., 5.3, 5.5, 5.6, 5.9,5.10,5.11,7.4 договору.

Факт отримання позивачем кредитних коштів в сумі 1700000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 14322 від 28.11.2006 року.

Позивальник зобовязався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок банку.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений договором рахунок банку.

Додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 29.08.2007 року, змінено графік погашення платежів відповідно до додатку № 2.

Згідно додаткової угоди № 3 до кредитного договору від 09.04.2009 року сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту на ануїтет. Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди, позичальник з дня її підписання зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати процентних платежів в день сплати процентного платежу.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 29.12.2011 року сторони внесли зміни редакцію договору із врахуванням перереєстрації відповідача.

Як вбачаться із представлених суду доказів, відповідач всупереч умов кредитного договору не виконує свої договірні зобовязання перед банком щодо повернення кредиту після настання дати остаточного погашення кредиту, а саме: 25.11.2011 року, що стало підставою звернення позивача до суду із позовом про стягнення 313917 грн. 73 коп.

Дана сума включає заборгованість по кредиту в розмірі 249395 грн. 67 коп. (249395,67 заборгованість за кредитом) та 64522 грн. 06 коп. пеня (пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 54333,84 грн. та пеня за не своєчасне погашення заборгованості по процентах в розмірі 10188,22 грн.).

Відповідач факт наявності у нього заборгованості не заперечив, доказів погашення боргу не подав.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані сторонами письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір є консенсуальним, оплатним та двостороннім. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди по всім істотним умовам договору. Слід зазначити, що Цивільний кодекс України не містить переліку істотних умов кредитного договору. Певний перелік умов наведений у ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, однак щодо цього переліку також немає єдиного підходу та розуміння. "У другому реченні ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України зазначається, що у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Одночасно, відповідно до положень ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, істотними умовами цивільно-правового договору є умова про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Отже, істотними умовами кредитного договору як господарського договору, відповідно до закону, є умови про предмет, ціну та строк його дії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 11084648000 від 27.11.2006 року та додаткові угоди № 2, № 3 та № 4. Умовами договору передбачено обовязки відповідача щодо умов та строків погашення наданого йому кредиту в розмірі 1700000 грн., які відповідачем порушено.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо своєчасного повернення позивачу кредиту розцінюється судом як порушення відповідачем своїх зобовязань по вказаному договору.

Крім цього, пунктом 3 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.1. розділу 7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позивальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню в розрахунку 17% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

У звязку з наведеним, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача пені в розмірі 64522 грн. 06 коп. згідно представленого розрахунку позивача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору від № 11084648000 від 27.11.2006 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений даною статтею.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», вул.Вокзальна, 20, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 13806704) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», пр.-т Московський, 60, м. Харків (код ЄДРПОУ 09807750) 249395 грн. 67 коп. кредитного боргу, 64522 грн. 06 коп. пені та 6278 грн. 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.