Ухвала суду № 22604359, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-18/1544-201205.04.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Брейн-Бау-Холдінг Управління Будмеханізації»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Совант»;

простягнення заборгованості у сумі 30490,68 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність № 3 від 02.02.2012 р.;

Від відповідача:ОСОБА_2., представник, довіреність № б/н від 21.03.2012 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/1544-2012, слухання справи призначено на 28.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 р. відкладено розгляд справи до 22.03.2012 р.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. було оголошено перерву до 03.04.2012 р.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. було оголошено перерву до 05.04.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30000,00 грн. заборгованості, 490,68 грн. трьох процентів річних, а також 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. представники сторін надали господарському суду клопотання про затвердження умов мирової угоди.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 р. між позивачем та відповідачем укладена мирова угода у даній справі.

Мирова угода підписана повноважними представниками позивача, відповідача.

Оскільки мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснено наслідки відповідних процесуальних дій у звязку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 27.03.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації»(юридична адреса: інд. 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15; поштова адреса: інд. 02660, м. Київ, проспект Визволителів, 1, оф. 618, код ЄДРПОУ 35138768) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Совант»(інд. 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 22, код ЄДРПОУ 36185913), яка містить наступні умови:

Сторони домовилися на умовах, що викладені в мировій угоді, провести реструктуризацію заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі договору (п. 1.1. мирової угоди).

Пунктом 1.2. мирової угоди передбачено, що боржник визнає, а кредитор підтверджує, що заборгованість боржника перед кредитором на момент укладення цієї мирової угоди становить:

-основний борг за договором у сумі 30000,00 грн. в тому ПДВ 20%;

-відшкодування судових витрат, понесених кредитором внаслідок невиконання боржником умов договору у розмірі 1609,50 грн.

Відповідно до п. 2.1. мирової угоди, боржник зобовязався у добровільному порядку та в повному обсязі погасити заборгованість перед кредитором протягом 5 (пяти) місяців з моменту набуття чинності мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора по 6000,00 (шість тисяч) грн. кожного місяця до 10 числа поточного місяця.

Згідно з п. 2.2. мирової угоди, дострокове погашення боржником заборгованості допускається. Погашення заборгованості боржником будь-яким відмінним від способу, викладеного в п. 2.1. мирової угоди, але таким, що не порушує чинне законодавство України, способом можливе за умовою наявності письмової згоди кредитора.

Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання боржником - не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди (п. 2.3. мирової угоди).

Відповідно до п. 2.5. мирової угоди, боржник і кредитор домовилися, що судові витрати, понесені кредитором з метою стягнення заборгованості з боржника покладаються на боржника.

Пунктом 4.1. мирової угоди передбачено, що цією мировою угодою сторони справи №5011-18/1544-2012 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і боржника.

Згідно з п. 4.2. мирової угоди, сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання боржником умов цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної ніяких інших вимог стосовно договору, неврегульованих цією мировою угодою, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Відповідно до п. 4.5. мирової угоди, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявлення і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.Припинити провадження у справі.

3.Ухвала набирає законної сили 05.04.2012 р. та дійсна для предявлення до виконання до 05.04.2013 р.

4.Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації»(юридична адреса: інд. 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15; поштова адреса: інд. 02660, м. Київ, проспект Визволителів, 1, оф. 618, код ЄДРПОУ 35138768);

Боржник Товариством з обмеженою відповідальністю «Совант»(інд. 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 22, код ЄДРПОУ 36185913).

5.Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко