Рішення № 22604003, 06.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/2527-201206.04.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі філіалу «Кабельні мережі»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Д07/2012/01/19-1 від 19.01.2012р.);

ОСОБА_2 (довіреність № Д07/2012/01/18-1 від 18.01.2012р.);

від відповідача: не зявились;

06.04.2012р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі фізична особа-підприємець ОСОБА_3, відповідач) 10033, 20 грн. заборгованості за договором приєднання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 5098/43342/28209 від 06.06.2008р. рахується заборгованість по оплаті за приєднання до електроустановок до електричних мереж, яка підлягає стягненню в судовому порядку при невиконанні вимоги позивача щодо її сплати.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємця згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 02.03.2012р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що надсилалась відповідачу за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємця за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.03.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008 року між АЕК «Київенерго»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 5098/43342/28209 згідно з умовами якого:

- власник (позивач у справі) здійснює приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж після виконання замовником за власний рахунок:

розроблення та узгодження Проектно-кошторисної документації;

Технічних умов № 43527 у повному обсязі;

укладення замовником договору про постачання або користування електричною енергією та у необхідних випадках договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання (п. 1.1 договору);

- замовник (відповідач у справі) зобовязується здійснити оплату послуг за приєднання згідно з розрахунком, передбаченим п. 3.1 договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.1.15 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2005р. № 1137 та чинні на дату укладення договору між сторонами) приєднання до електричної мережі електроустановки юридичної особи та фізичної особи (крім населення) передбачає певні визначені етапи, одним з яких є підключення електроустановки замовника до електричної мережі та укладення відповідних договорів, передбачених Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28.

За умовами договору (п. 2.1) договору позивач зобов'язаний підключити електроустановку замовника до своїх електричних мереж протягом 5 робочих днів після виконання останнім вимог передбачених пунктом 2.2 договору та п. 5.2 Правил, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску до експлуатації електроустановки замовника.

Акт допуску до експлуатації електроустановок споживача від 15.12.2008р. № 04-02-000357 залучено до матеріалів справи і таким підтверджено виконання позивачем зобовязань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень договору (п. 3.1) плата за приєднання електроустановок замовника визначається у розрахунку, наданому замовнику, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та Правил, який після підписання сторонами стає невідємною частиною договору.

Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж відповідно до технічних умов № 43342 від 06.06.2008р., по Договору про приєднання № 5098/43342/28209 від 06.06.2008 року, здійснений 10.07.2008р. є невід'ємною частиною договору, та містить підпис відповідача.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.3 договору, оплата послуг за приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника проводиться замовником протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок замовника.

З урахуванням наведених умов договору, враховуючи підключення електроустановок 02.03.2009р. згідно укладеного договору про постачання електричної енергії № 60988 від 26.01.2009р., що підтверджено витягом з журналу підключень, строк сплати за послуги по договору у розмірі 10033, 20 грн. відповідачем порушений, що є підставою для задоволення вимог про стягнення заявленої суми боргу.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ідент. код юрид. особи 00131305) в особі філіалу «Кабельні мережі»(04055, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 20, р/р 26002000157246 у ПАТ «Універсал банк»МФО 322001, ідент. код 00132121) 10033, 20 грн. (десять тисяч тридцять три гривні 20 копійок) боргу, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять гривень 50 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 09.04.2012