Рішення № 22604001, 29.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/1819-201229.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "Київавтоматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна

компанія "Україна-Австрія"

про стягнення 26876, 49 грн.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 пред. за довір. від 29.02.12р.

від відповідача:не з'явився Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Київавтоматика" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Україна-Австрія" про стягнення 26876, 49 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2012 року порушено провадження у справі №5011-24/1819-2012 та призначено її розгляд на 01.03.2012 року.

24.02.2012 року через канцелярію суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2012 року надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 16.02.2012р. та надав додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2012 року, у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме за даними витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.02.2012р.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судових засідань, шляхом надсилання поштової кореспонденції на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 29.03.2012 року на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року між приватним акціонерним товариством "Київавтоматика" (далі орендодавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Україна-Австрія" (далі орендар, відповідач) було укладено договір оренди №39К/12 (надалі-договір 1).

Відповідно до п.1.1., п.1.2.3. договору 1 орендодавець зобовязується передати, а орендар зобовязується прийняти у строкове платне користування нежилі приміщення (надалі обєкт), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, кімнати №№2-7 на другому поверсі, загальною площею 84, 5 кв.м.

Відповідно до п.3.1. договору 1 вступ орендаря у володіння та користування обєктом настає одночасно із підписанням сторонами акту прийому-передачі обєкта.

Згідно п. 4.1. договору 1 місячна орендна плата складає: 12910, 00 грн., у тому числі ПДВ 2151, 67 грн.

Відповідно до п.4.2. договору 1 орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансовим платежем до десятого числа кожного поточного (розрахункового) місяця.

Згідно п.4.3., п. 4.4. вказаного договору орендар зобовязаний сплатити орендну плату за перший місяць оренди обєкта не пізніше трьох банківських днів з дня підписання акту пийому-передачі. У випадку підписання вказаного акту не першого числа, суми орендної плати за перший місяць оренди розраховується пропорційно кількості днів, протягом яких орендар має користуватися обєктом (з дня підписання акту до останнього дня місяця, у якому підписано акт). Крім орендної плати за перший місяць оренди орендар протягом трьох банківських днів сплачує орендну плату за останній місяць оренди «Гарантійний платіж», який обраховується за ставкою, що визначена п. 4.1. договору 1.

Відповідно до п.4.8. усі платежі за договором 1 здійснюються у безготівковому порядку.

Згідно п. 5.1. договору 1 строк оренди обєкта складає: з моменту передачі обєкта в оренду за актом прийому-передачі по 29 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 7.3.1. договору 1 орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені вказаним договором.

29.12.2012 року між приватним акціонерним товариством "Київавтоматика" (далі орендодавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Україна-Австрія" (далі орендар, відповідач) було укладено договір оренди №40К/12 (надалі-договір 2).

Відповідно до п.1.1., п.1.2.3. договору 2 орендодавець зобовязується передати, а орендар зобовязується прийняти у строкове платне користування нежилі приміщення (надалі обєкт), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, кімнати №№32, 5 на третьому та четвертому поверхах, загальною площею 32, 6 кв.м.

Відповідно до п.3.1. договору 2 вступ орендаря у володіння та користування обєктом настає одночасно із підписанням сторонами акту прийому-передачі обєкта.

Згідно п. 4.1. договору 2 місячна орендна плата складає: 5216, 00 грн., у тому числі ПДВ 869, 33 грн.

Відповідно до п.4.2. договору 2 орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансовим платежем до десятого числа кожного поточного (розрахункового) місяця.

Згідно п.4.3., п. 4.4. вказаного договору орендар зобовязаний сплатити орендну плату за перший місяць оренди обєкта не пізніше трьох банківських днів з дня підписання акту прийому-передачі. У випадку підписання вказаного акту не першого числа, суми орендної плати за перший місяць оренди розраховується пропорційно кількості днів, протягом яких орендар має користуватися обєктом (з дня підписання акту до останнього дня місяця, у якому підписано акт). Крім орендної плати за перший місяць оренди орендар протягом трьох банківських днів сплачує орендну плату за останній місяць оренди «Гарантійний платіж», який обраховується за ставкою, що визначена п. 4.1. договору 2.

Відповідно до п.4.8. усі платежі за договором 2 здійснюються у безготівковому порядку.

Відповідно до п. 5.1. договору 2 строк оренди обєкта складає: з моменту передачі обєкта в оренду за актом прийому-передачі по 29 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 7.3.1. договору 2 орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені вказаним договором.

01.01.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміщення, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в орендне користування нежилі приміщення №2-7 на другому поверсі загальною площею 84,5 кв.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до договору оренди №39К/12 від 29.12.2011 року.

01.01.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміщення, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в орендне користування нежилі приміщення №32 на третьому поверсі і №5 на четвертому поверсі загальною площею 32,6 кв.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до договору оренди №40К/12 від 29.12.2011 року.

Як зазначив позивач в позовній заяві, 14.02.2012 року орендодавець в односторонньому порядку розірвав договір 1 та договір 2.

14.02.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміщення, відповідно до якого орендодавець прийняв, а орендар передав з орендного користування нежилі приміщення №2-7 на другому поверсі загальною площею 84,5 кв.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до договору оренди №39К/12 від 29.12.2011 року.

14.02.2012 року сторони підписали акт прийому-передачі приміщення, відповідно до якого орендодавець прийняв, а орендар передав з орендного користування нежилі приміщення №32 на третьому поверсі і №5 на четвертому поверсі загальною площею 32,6 кв.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до договору оренди №40К/12 від 29.12.2011 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач станом на 15.02.2012 року свої зобовязання за вказаними договорами не виконав, внаслідок чого за період з 29.12.2012р. по 14.02.2012р. по кожному з договорів у відповідача виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 26876,49 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, зауважень щодо наданих послуг з оренди приміщень за договором 1 та договором 2 від відповідача не надходило, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 14.02.2012р., відповідно до якого орендодавець прийняв, а орендар передав з орендного користування нежилі приміщення №2-7 на другому поверсі загальною площею 84,5 кв.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до договору оренди №39К/12 від 29.12.2011 року, та актом від 14.02.2012р., відповідно до якого орендодавець прийняв, а орендар передав з орендного користування нежилі приміщення №32 на третьому поверсі і №5 на четвертому поверсі загальною площею 32,6 кв.м в будівлі, розташованої по вул. Народного Ополчення, 1 у м. Києві, відповідно до договору оренди №40К/12 від 29.12.2011 року (копії в матеріалах справи, оригінали досліджено в судовому засіданні), тоді як відповідач у визначений договорами № 39К/12, №40К/12 від 29.12.2012 року строк оплату за надані послуги не здійснив.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 26876,49 грн. боргу за орендну плату, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, отже, вимога позивача щодо стягнення 26876,49 грн. боргу за орендну плату за договорами № 39К/12, №40К/12 від 29.12.2012 року визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що позов приватного акціонерного товариства "Київавтоматика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Україна-Австрія" про стягнення 26876, 49 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Україна-Австрія" (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, буд. 19, код ЄДРПОУ 34879099) на користь приватного акціонерного товариства "Київавтоматика" (21000, м. Вінниця, пр.-т. Коцюбинського, буд. 4, код ЄДРПОУ 21631667) 26876, 49 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 49 коп. основного боргу та 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Д.В. Мандичев