Ухвала суду № 22603528, 10.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "10" квітня 2012 р. Справа № 3/85-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: ОСОБА_1 - представник ліквідатора, довіреність від 09.04.2011р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/85-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів), порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 13.12.2011р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці, тобто по 19.04.2012р. включно; продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ "Євровікна" Мамедова А.В. на чотири місяці, тобто по 19.04.2012р. включно; призначено наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута за наступний період; зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 34/2012 від 09.02.2012 р., справу № 3/85-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д. справу №3/85-Б прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

На день розгляду справи кредитори уповноважених представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Представник ліквідатора в судовому засіданні надав усні пояснення про хід ліквідаційної процедури, відповів на поставленні судом запитання.

Також, подав для залучення до матеріалів справи проміжний звіт про виконану роботу станом на 09.04.2012 р. та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. по справі №3/167-НМ.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатором учинялися певні дії, зокрема:

- отримано відповідь від ВАТ КБ "Надра" про відсутність залишку грошових коштів на відкритому рахунку боржника;

- отримано відповідь від ПАТ "Приватбанк" з відомостями про те, що на відкритих рахунках боржника залишок грошових коштів становить в сумі 0,13грн., відкриті рахунки знаходяться під арештом.

Крім того, в поданому звіті ліквідатор зазначив, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 3/1248 за позовом ТОВ "Євровікна" в особі арбітражного керуючого Мамедова А.В. до засновника ТОВ "Євровікна" ОСОБА_2 про стягнення 11449,66грн.

Також, в провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа № 3/167-НМ за позовом засновника ТОВ "Євровікна" Лося А.О до ТОВ "Євровікна" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.11.2010р. зупинено провадження по справі № 3/1248 до вирішення господарським судом Житомирської області спору у справі № 3/167-НМ.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2011 р. по справі № 3/167-НМ у задоволенні позову засновника ТОВ "Євровікна" ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2011р. по справі №3/167-НМ.

Як вбачається з поданої у судовому засіданні представником ліквідатора ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р., розгляд справи № 3/167-НМ відкладено, призначено судове засідання на 28.08.2012 р.

У судовому засіданні представник ліквідатора зазначив, що оскільки боржник є стороною у позовних провадженнях у справі № 3/167-НМ та у справі № 3/1248, завершити ліквідаційну процедуру неможливо, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на наступні 6 місяців.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника ліквідатора, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 19.04.2012 р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Мамедовим А.В. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Мамедова А.В. на 6 місяців, тобто по 19.10.2012 р. включно, призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити проміжний звіт ліквідатора Мамедова А.В. про проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Євровікна" (ідентифікаційний код 31688825) до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів) на 6 місяців, тобто по 19.10.2012 р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута Мамедова А.В. на 6 місяців, тобто по 19.10.2012р. включно.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "11" вересня 2012 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 404.

5. Ліквідатору Мамедову А.В. надати суду:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів;

- протокол засідання комітету боржника;

- останній процесуальний документ за результатами розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи № 3/167-НМ;

- надати письмову інформацію щодо земельних ділянок зазначених у витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, в тому числі про власника цих ділянок (з документальним підтвердженням);

- надати письмову інформацію щодо належності банкруту верстатів № СВ 3020 та № ВВ 2020, зазначених у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та їх фактичної наявності (з документальним підтвердженням).

6. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Мамедова А.В. з документами, що посвідчують особу.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - УПФУ в м. Бердичеві,

3 - Бердичівській ОДПІ,

4- Бердичівський МЦЗ

5 - ВВДФССНВПЗ у м. Бердичеві,

6- ПП "Меблева фабрика "Мірт" (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Дзержинського, 1 );

7- ліквідатору Мамедову А.В.