Рішення № 22603261, 11.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 25/5005/1860/2012 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення 29117,74 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 4 від 01.03.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №1 від 16.12.2010р.

Від прокурора: Демидов О.О. - посв. №246 від 23.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 26398,31 грн., пені - 1511,78 грн., інфляційних втрат - 903,36 грн., 3 % річних - 304,29 грн. за Договором № 1855 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 01.09.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 1855 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.2010р. та на ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 275 ГК України.

Відповідач проти позову не заперечує, але просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених прокурором до стягнення та розстрочити виконання рішення суду у справі шляхом сплати щомісячних платежів протягом 2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та комунальним підприємством "Криворізьке міськсвітло" укладено договір № 1855 від 01.09.2010р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (договір), на підставі якого позивачем поставлялася відповідачу теплоенергія на протязі всього періоду, передбаченого договором не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Облік споживання теплової енергії, проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно з п. 3.1 договору, споживач проводить оплату теплоенергії щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України № 1844 від 14.12.2010р. „Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 552,15грн. за 1 Гкал. без ПДВ.

За даними позивача за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію складає 26398,31 грн., що останнім не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобовязаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 903,36грн. за період грудень 2010р. червень 2011р. та 3% річних за період прострочення з 16.11.2010р. по 15.07.2011р. у сумі 304,29 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 3.3 договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

На підставі викладеного, прокурором заявлена до стягнення пеня у розмірі 1511,78 грн. за період прострочки з 15.01.2011р. по 15.07.2011р.

З огляду на вищенаведене позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Разом з цим, враховуючи що відповідач є комунальним підприємством, яке фінансується з місцевого бюджету м. Кривого Рогу, недостатнє фінансування відповідача та наявність в останнього великої кредиторської заборгованості, що ускладнює виконання ним рішення, визнання відповідачем позову, суд керуючись ст. 83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення у справі згідно з наданого відповідачем графіку, з урахуванням стягнутої суми, а саме шляхом проведення наступних щомісячних платежів: квітень 2012р. 3000,00грн., травень 2012р. 3000,00грн., червень 2012р. 4000,00грн., липень 2012р. 4000,00грн., серпень 2012р. 4000,00грн., вересень 2012р. 3000,00грн., жовтень 2012р. 3000,00грн., листопад 2012р. 5117,74грн.

Враховуючи розстрочення виконання рішення у справі, розмір предявлених до стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у сумі 1511,78 грн. та вимоги ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача та зменшення предявленої до стягнення пені.

Судові витрати за розгляд справи по сплаті судового збору слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6, ЄДРПОУ 36876642, п/р 26000060434450 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 305750) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 в ДВ ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 26398,31 грн., пеню у розмірі 1511,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 903,36 грн., 3 % річних у розмірі 304,29 грн., а всього 29117,74грн., розстрочивши виконання рішення у справі шляхом проведення наступних щомісячних платежів: квітень 2012р. 3000,00грн., травень 2012р. 3000,00грн., червень 2012р. 4000,00грн., липень 2012р. 4000,00грн., серпень 2012р. 4000,00грн., вересень 2012р. 3000,00грн., жовтень 2012р. 3000,00грн., листопад 2012р. 5117,74грн., видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6, ЄДРПОУ 36876642, п/р 26000060434450 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 305750) 1609,50грн. судового збору в доход держбюджету (Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, п/р 31214206783005), видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко