Ухвала суду № 22603265, 11.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.12р.Справа № А38/339-06 За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31386916 від 24.02.12р.

У СПРАВІ:

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на суму 3425,87 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розізвернувся до господарського суду із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 3425,87 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.06р. позов задоволено та присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету 3425,87 грн. заборгованості, про що 30.10.07р. видано виконавчий лист господарського суду.

10.04.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця від 09.04.12р., в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31386916 від 24.02.12р.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана скарга на дії державного виконавця не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту скарги, а саме: заявником подано скаргу в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, але не надано доказів направлення копії скарги Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, оскільки оскаржуються дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа у адміністративній справі, оскарження повинно здійснюватись згідно Кодексу адміністративного судочинства України, а не Господарського процесуального кодексу України.

Викладене є підставою для повернення скарги Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державного виконавця Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 5-ти аркушах.

СуддяІ.Ю. Дубінін