Рішення № 22603025, 04.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.12р.Справа № 5005/4415/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 732 грн. 36 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, дов. від 12.04.2010р. №153 (був присутній у судових засіданнях 11.05.2011р. та 26.05.2011р.);

ОСОБА_3 юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 12.04.2010р. №150 (був присутній у судових засіданнях 26.05.2011р. та 27.03.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, свід. №НОМЕР_1.

ОСОБА_4 адвокат, договір від 25.05.2011р. №ж147/11 про надання правової допомоги (був присутній у судовому засіданні 26.05.2011р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №17322/12 від 27.03.2012р.) просить стягнути з відповідача 29 732 грн. 36 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідач у відзиві (вх. №31951/11 від 11.05.2011р.) на позов зазначає про те, що: - відповідачу не надано розрахунок ціни позову; - під час складання акту не був встановлений перелік струмоприймачів; - в акті не вказаний мінімальний перетин проводу по колу струму; - вилучений медяний дріт насправді значно меншого перетину; - відповідач не є основним споживачем; - період розрахунку ціни позову повинен становити не більше 6 місяців.

Позивач у заяві (вх. №32084/11 від 11.05.2011р.) просить замінити сторону спору правонаступником у зв'язку з перейменуванням Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” у Публічне акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

За клопотання відповідача здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи „Діловодство спеціалізованого суду” на диск CD-R серійний номер hWA609181741A09.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

встановив:

- 25.11.2010р. при проведенні перевірки Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було встановлено, що при користуванні споживачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушено пункти 1.3, 5.1 та 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1006р. за №417/1442 (далі Правила користування електричною енергією), а саме було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромереж без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії, безоблікове підключення виконано відкрито мідним дротом 2х6 ммІ від ізоляторів житлового будинку по АДРЕСА_1; приєднання однофазне; про що був складений Акт від 25.11.2010р. №В 003835 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору;

- як вбачається Фізична особа підприємець ОСОБА_1 була ознайомлена з Актом від 25.11.2010р. №В 003835 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору та отримала його 2-й екземпляр, про що на акті зроблено відповідну відмітку;

- відповідно до пункту 6.41 Правила користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень;

- на підставі Акту від 25.11.2010р. №В 003835 було прийнято рішення, згідно якого вирішено з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії, провести нарахування за період з 25.11.2009р. по 25.11.2010р. (відкл.) із застосуванням пункту 2.6 та формули 2.7 та 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (надалі - Методика), за недораховану електроенергію у розмірі 34493 грн. 83 коп.; зазначене рішення відповідача було оформлене протоколом від 15.12.2010р. №420/25 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою;

- у справі за клопотанням відповідача було проведено судову електротехнічну експертизу, відповідно до висновку якої за №306, складеного 20.02.2012р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, було встановлено фактичну площу поперечного перерізу струмопровідної жили зразку дроту, що отримано на дослідження, яка складає 4,88 ммІ; близьке значення номінальної площі перерізу проводу, порівняно з фактичним значенням, згідно Табл. 1-6 ГОСТ 22483-7 „Жилы токопроводящие медные и алюминевые для кабелей, проводов и шнуров; Основные параметры; Технические требования ”, відповідає 5 ммІ; наявних даних; тобто кількості дротиків (N), діаметру дротиків, номінальної площі перерізу не достатньо для визначення марки проводу;

- в подальшому позивачем було прийнято рішення, оформлене протоколом від 21.03.2012р. №487/9 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, яким внесено зміни до рішення комісії КМЕМ (протокол від 15.12.2010р. №420/25) по акту від 25.11.2010р. №В 003835 в частині розрахунку, врахувавши значення номінальної площі перерізу проводу 5 кв.мм; рішення щодо періоду та способу розрахунку (формули 2.7 та 2.8 пункту 2.6 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ”) залишено без змін; всього підлягає до сплати 31732 грн. 36 коп. за недораховану електроенергію;

- позивач з урахуванням часткової оплати у розмірі 2000 грн. 00 коп. просить стягнути з відповідача 29 732 грн. 36 коп. вартості не облікованої електричної енергії; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного:

- частиною першою статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником;

- відповідно до частини другою статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається;

- згідно з пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом; договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін; споживання електричної енергії без договору не допускається;

- між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом; за взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача (пункт 5.1 Правил користування електричною енергією);

- частиною 1 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією саме на споживача електричної енергії покладено обовязок користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- як вбачається, 15.11.2010р. між ОСОБА_6 (орендодавцем) та відповідачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір оренди №1, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець передає, а орендатор приймає в строкове платне користування індивідуально-визначене майно нежитлове приміщення загальною площею 26,30 кв. м (надалі - майно), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1;

- у пункті 3.6 Договору оренди сторони погодили, що орендатор зобовязаний сплачувати орендодавцю платежі, що повязані з орендою майна, тобто вартість використаної для власних цілей електроенергії та послуг з її передачі, на основі укладеного договору на використання електроенергії відповідно до показів лічильника; також до платежів, що повязані з орендою входять вартість послуг орендодавця з опалення у зимовий період, забезпечення послуг тепло-, водопостачання та каналізаційного господарства, які орендатор сплачує відповідно до виставленої орендодавцем квитанції на оплату;

- з матеріалів справи вбачається, що з 22.02.2012р. по 24.02.2012р. Криворізьким відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровській області на виконання доручення заступника Міністра енергетики та вугільної промисловості України С. Чеха від 09.02.2012р. №99/0325 стосовно письмового звернення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, обєкти якої розташовані за адресою: АДРЕСА_1 щодо процедури складання акту про порушення правил користування електричною енергією та здійснення за ним розрахунків збитків проводився позаплановий огляд та інспектування на енергетичних обєктах Криворізьких міський електричних мереж Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, в тому числі за адресою: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, про що було складено акт від 24.02.2012р. №01/11-47-002 здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) (надалі - Акт);

- відповідно до пункту 1 Акту встановлено, що обєкт торгівельний павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є власністю громадянки ОСОБА_6 та знаходиться на території приватної власності помешкання, яка використовує його для здійснення підприємницької діяльності; домоволодіння за вказаною адресою передано у власність гр. ОСОБА_6 договором дарування від 31.08.2002р. (ВАА №214678), зареєстрованого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за №2-2394; з наданих пояснення гр. ОСОБА_6, обєкт торгівельний павільйон зареєстрований у КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” як літня кухня і є жилим; літня кухня, як жиле приміщення придатне для проживання та власником не переведена у нежиле; при цьому, проведення придатних для проживання жилих будинків і жилих приміщень у будинках приватної власності у нежилі, може здійснюватись за рішенням власника за згодою співвласників після отримання рішення виконавчого органу Криворізької міської ради; на день виявлення порушення Правил користування електричною енергією представниками енергопостачальника, торгівельний павільйон здавався в оренду Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 з порушенням вищенаведених вимог; Фізична особа підприємець ОСОБА_1 орендує приміщення (торгівельний павільйон) у гр. ОСОБА_6, яка є орендодавцем; взаємовідносини між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендодатором) та гр. ОСОБА_6 (орендодавцем) регулюються у відповідності до укладених договорів оренди від 15.11.2010р. та від 01.01.2012р. та Господарського кодексу України; на момент виявлення представниками енергопостачальника порушення ПКЕЕ 25.11.2010р. та на момент розгляду звернення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, енергопостачальник Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” не перебувають у договірних відносинах, договір про постачання (користування) електричною енергією та будь-яких інших господарських договорів не укладали; оскільки, орендодавцем повноважень щодо укладення орендарем відповідних договорів не надано, та вартість використаної орендарем електричної енергії врахована в орендній платі; Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не є споживачем електричної енергії, а використовує електричну енергію на підставі договору оренди приміщення з гр. ОСОБА_6 для ведення своєї господарської діяльності та не є власником торгівельного павільйону;

- також відповідно до листа від 02.03.2012р. №32-01/6-552 Департаменту електроенергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості України встановлено неправомірність складення енергопостачальником Акта від 25.11.2010р. №В 003835 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оскільки договором оренди приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_6 не надано Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відповідні повноваження щодо врегулювання договірних відносин з Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” з питань електрозабезпечення орендованої електроустановки, а також запропоновано Публічниму акціонерниму товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” відкликати Акт від 25.11.2010р. №В 003835 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а проведені за ним нарахування збитків вважати не чинними та скасувати;

- згідно з вимогами пунктів 12 та 19 Правил користування електричною енергією у разі споживання електричної енергії громадянами субєктами підприємницької діяльності для потреб такої діяльності ведеться окремий облік;

- громадяни - субєкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідними тарифами (ціною);

- як вбачається в порушення зазначених вимог Правил користування електричною енергією, гр. ОСОБА_6 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, не забезпечено окремий облік спожитої електроустановками торгівельного павільйону електричної енергії, а оплата за спожиту електричну енергію за відповідним тарифом (ціною) не здійснювались;

- згідно з вимогами пункту 1.11 Правил користування електричною енергією у разі передачі електроустановки або її частини в оренду та обумовлення договором оренди передачі орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та субєктами електроенергетики мають бути укладені відповідні договори згідно з вимогами Правил користування електричною енергією;

- отже, оскільки відповідач не є власником приміщення торгового павільйону по АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, Договором від 15.11.2010р. №1 оренди власником вказаного приміщення ОСОБА_6 не надано Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 повноважень щодо врегулювання договірних відносин з позивачем з питань електрозабезпечення орендованої електроустановки, а самим Договором оренди передбачено, що вартість використаної Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, електричної енергії входить до обовязкових платежів, які повязані з орендою майна та які орендар повинен оплачувати орендодавцеві, то у господарського суду відсутні підстави вважати, по-перше, що самовільне підключення здійснено відповідачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, та, по-друге, що саме відповідач є відповідальним за таке самовільне підключення.

З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, оскільки:

- відповідно до пункту 3.4 Статуту Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”, Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”;

- як вбачається з довідки від 12.04.2011р. №444341 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” включено до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України;

- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі по сплаті державного мита та по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок позивача.

Що стосується витрат у сумі 1219 грн. 40 коп., сплачених відповідачем згідно квитанції від 13.02.2012р. №Пн45248 за проведення судової електротехнічної експертизи, слід покласти на відповідача, оскільки вказана експертиза була проведена за клопотанням відповідача через його незгоду з перетином дроту, яким було виконано самовільне підключення, проте вказана експертиза жодним чином не вплинула на прийняте судом рішення.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (ідентифікаційний код 23359034) його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (ідентифікаційний код 23359034).

В позові відмовити.

Судові витрати у справі по сплаті державного мита та по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"09" квітня 2012р.