Ухвала суду № 22603010, 10.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р.

Справа № 5004/260/12

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дочірня компанія "Газ України" Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Луцьк

до відповідача: підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

про стягнення 2 613 679, 98грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Карачевський Б.І. –представник (дов. №190/10 від 29.03.12р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Загоруйко С. С. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області

Суть спору: позивач – Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз»Дочірня компанія «Газ України»Волинської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель, в якій просить стягнути 2 613 679, 98 грн., в тому числі основний борг –2 456 476, 12 грн., пеня –117 620,90 грн., 3% річні –23 017,78 грн. та інфляційні –16 565, 18грн, згідно Договору №06/10-5/731-ТЕ-3 поставки природнього газу від 30.12.10р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за умовами договору та відповідними додатковими угодами до нього (№2 від 31.03.11р, №3 від 01.07.11р., №4 від 30.08.11р.), позивач –ДК «Газ України»національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»зобов’язалось поставити відповідачу –ПТМ «Ковельтепло»імпортований газ, а останнє –прийняти та оплатити природний газ в період з 01.01.11р. по 31.12.11р. в обсязі 20 054,0 тис. куб. м. У відповідності до п 5.2.1 Договору приймання-передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місці поставки газу, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна вартість. Взяті на себе зобов’язання позивач в особі ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»виконало повністю, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. А відповідач в порушення умов, обумовлених договором та вимог ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 264, 265 ГК України, свої обов’язки не виконав, оскільки не провів оплату за отриманий газ, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.01.12р.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав клопотання №1024 від 06.04.12р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що представник ПТМ «Ковельтепло»- Ткачук А.А. приймає участь при розгляді справи у Львівському апеляційному адміністративному суді, що підтверджується повісткою про виклик в Львівський апеляційний адміністративний суд №32314/10, а інший представник - Легкобит Н.М. перебуває на стаціонарному лікуванні в Ковельському МТМО з 02.04.2012р. (копія листка непрацездатності буде подана в іншому судовому засіданні), відповідно позивач не може забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. явка представника відповідача визнавалася обов’язковою, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2012 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов’язати:

2.1. Відповідачу подати письмове пояснення по суті заявленого позову.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя П. Р. Слободян