Рішення № 22602994, 12.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р.

Справа № 5004/343/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агровет Атлантик”, с. Половинчик, Монастирищенського району, Черкаської області

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, с. Гірка Полонка, Волинської області

про стягнення 3 276 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 276 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткової накладної № 2726 від 31.05.2011р. товар.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4560700016730 про вручення йому поштового відправлення суду 29.03.2012р.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи зявитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

ТзОВ “Агровет Атлантик” на підставі видаткової накладної № 2726 від 31.05.2011р., через ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності серії ЯПО № НОМЕР_2 від 31.05.2011р., передало фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 товару на загальну суму 4 776 грн.

Відповідач оплату товару, отриманого за згаданою видатковою накладною, провів частково на суму 1500 грн.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14.11.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 30 від 10.11.2011р. про оплату суми боргу, про що свідчить фіскальний чек №5396 від 14.11.2011р.

Відповідач в добровільному порядку вимоги позивача про оплату суми заборгованості в повному обсязі не задовольнив, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 3 276 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 276 грн. заборгованості за переданий йому товар, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (45607, Волинська обасть, Луцький район, с. Гірка Полонка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агровет Атлантик” (19163, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В, р/р 26004220839 АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34323885) 3 276 грн. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя І. О. Якушева