Ухвала суду № 22602927, 12.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

12 квітня 2012 р. Справа № 12/22/2012/5003

за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) в інтересах держави в особі Калинівської районної державної адміністрації (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 04051170)

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Келецька, 63)

до: Приватного підприємства "ОСОБА_1" (22410, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Райки, вул. Леніна, 23)

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 186 062,55 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

20.03.2012р. у даній справі винесено ухвалу про відкладення слухання справи на 10.04.2012 р.

Разом з тим, у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2012 р. була допущена описка, а саме: не зазначено третю особу на стороні позивача.

Разом з тим, у третьому абзаці описової частини ухвали від 20.03.2012 р., допущено описку при зазначенні учасників процесу, що присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2012р. у справі № 12/22/2012/5003, вказавши у ній: " 3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Келецька, 63) " та в переліку представників словосполучення "відділ Держкомзему у Калитнівському районі" замінити на словосполучення "головного управління Держкомзему у Вінницькій області.

2. Третій абзац описової частини ухвали від 20.03.2012 р. господарського суду Вінницької області викласти у наступній редакції:

" В судове засідання 20.03.2012 р. з"явились представники прокурора, позивача та третьої особи. Відповідач та представник відділу ДЗК у Калинівському районі представників в судове засідання не направили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу від 16.02.2012 р. за № 2103621325397 та відділу ДЗК у Калинівському районі від 16.02.2012 р. за № 2103621325222".

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Прокурору Калинівського району Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39)

4 - позивачу - Калинівській РДА (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 1)

5 - відповідачу - ПП "ОСОБА_1" (22410, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Райки, вул. Леніна, 23)

6 - третій особі - ГУ Держкомзему у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

7 - Відділу Держкомзему у Калинівському районі (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47)