Рішення № 22602929, 12.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 квітня 2012 р. Справа 18/8/2012/5003

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600 річчя, 19)

до: ДП МО України "45-й експериментальний механічний завод" ( 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57)

про стягнення збитку, спричиненого викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 12096,19 грн.

Головуючий суддя Маслій І.В.

екретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники

прокурор, ОСОБА_1 , посвідчення № 226 від 19.10.2009р.;

позивача, не з"явився, , ;

відповідача, ОСОБА_2., довіреність № 349 від 12.04.12, ;

відповідача, ОСОБА_3., довіреність № 350 від 12.04.12

ВСТАНОВИВ :

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод», в якому просить суд стягнути з відповідача 12096, 19 грн. збитків.

В судове засідання 12.04.12р. зявились прокурор та представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції вх № суду 08-65/1799/2012 від 13.03.12р. (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову не заперечили та визнали його в повному обсязі.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, державною екологічною інспекцією у Вінницькій області 29.01.2009р. проведено перевірку додержання посадовими особами ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод»вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої 29.01.2009 р. складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Згідно вказаного Акту, перевіркою встановлено, що ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод» проводив виробничу діяльність, повязану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу.

Того ж дня, а саме 29.01.2009 р, відносно директора підприємства ОСОБА_4, за порушення природоохоронного законодавства, складено протокол про адміністративне правопорушення № 005395, передбачене ст. 78 КУпАП, за результатами розгляду якого посадовою особою Держекоінспекції у Вінницькій області 06.02.2009 р. у справі № 05/010 винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним та застосовано щодо нього адміністративне стягнення. Крім того, за результатами вказаної вище перевірки директору ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод»Держекоінспекцією у Вінницькій області 29.01.2009 внесено припис № 05/012 про негайне усунення виявлених порушень.

Спеціалістами Інспекції у період з 20 по 23 квітня 2010 р. проведено перевірку додержання посадовими особами ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод»вимог природоохоронного законодавства України та виконання приписів Інспекції про усунення виявлених порушень, за результатами якої 20-23.04.2010 р. складено Акт, відповідно до якого, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» підприємство з 29.01.09 по 24.07.09 здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу. Одночасно, 23.04.2010 р. директору ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод»внесено припис № 05/055 на усунення виявлених порушень.

Так, за вказаний вище період, відповідно до довідки № 281 від 28.04.2010 р., в атмосферне повітря підприємством викинуто наступну кількість забруднюючих речовин: Окис вуглецю - 0,09 т; Двоокис азоту - 0,311 т; Тверді речовини - 0,032 т; Двоокис сірки - 0,093 т; Бутилацетат - 0,02 т; Етилацетат - 0,014 т; Ксилол - 0,05 т; Толуол - 0,02 т.

У подальшому, на підставі поданих результатів, відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої Наказом Мінприроди України від 10.12.2008 р. № 639, зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України 21.01.2009 р. за № 48/16064, проведено розрахунок збитків (а.с.17-18), відповідно до якого розмір нанесених державі збитків становить 12096,19 грн.

Інспекцією на адресу ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод»05.05.2010 р. направлено претензію за № 1993/05 з пропозицією погасити розмір заподіяних збитків у добровільному порядку.

Однак відповідач відповіді на претензію не надав, збитки в добровільному порядку на день розгляду справи не відшкодував.

Наведене стверджується поясненнями учасників процесу та вищеназваними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані здійснювати контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, і рівнями фізичного впливу та вести їх постійний облік.

Статтею 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони атмосферного повітря осіб, винних у викидах перевищення обсягів викидів забруднюючих речовин, встановлених у дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря відповідно до закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах встановлених законом.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства підтверджується матеріалами справи і відповідачем у встановленому порядку не спростований.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 12096,19 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст. 49 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір", покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод» (21100, м. Вінниця, вул. Червоноармійська 57, код ЄДРПОУ 08341806) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, бюджет м. Вінниці, Вінницької обл. - 24062100, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33112331700067, за порушення природоохоронного законодавства) 12096,19 грн. - збитків.

3. Стягнути з ДП МО України «45-й експериментальний механічний завод» (21100, м. Вінниця, вул. Червоноармійська 57, код ЄДРПОУ 08341806) до спеціального фонду Державного бюджету України - 1609,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Маслій І.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12 квітня 2012 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька міжрайонна природоохоронна прокуратура - м. Вінниця, вул. Космонавтів, 26

3 - Державна екологічна інспекція у Вінницькій обл. - м. Вінниця, вул. 600 річчя, 19

4 - ДП МО України "45-й ЕМЗ" - 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57