Ухвала суду № 22602824, 12.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.04.2012

Справа №5002-32/365-2011

За позовом – Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 19-а).

До відповідача – Приватного підприємства «П’єр+» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Радянська, 16, ідентифікаційний код 23014602).

Про стягнення 22 114 323,43 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим А.М. Барсукова

Представники:

Від сторін – не викликались.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «П’єр+», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 643 970,11 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на 21.01.2011р. 21 005 020,54 грн. і 1 109 302,89 грн., всього 22 114 323,43 грн. шляхом звернення стягнення : на предмет іпотеки – ресторанний – готельний комплекс, який знаходиться за адресою : АР Крим, м. Євпаторія, вул. Бєлінського, буд. 3в, загальною площею – 1677,8 кв.м.; на предмет іпотеки – нежилі приміщення, магазин, кондитерський цех, що знаходяться за адресою : АР Крим, м. Євпаторія, вул. Радянська, 16, загальною площею – 137,2 кв.м.; на заставлене майно згідно акту від 15.11.2006р. оцінки устаткування, що знаходиться за адресою : м. Євпаторія, вул. Белинського, 3в, а саме : Тіранозавр – 6 рухів, 2006р. придбання; Тріцератопс – 4 руха, 2006 року придбання, Голова Тіраннозавра, 2006р. придбання; право власності на які належить іпотекодавцю Приватному підприємству "П'єр+" та які знаходяться в іпотеці у банку; розірвати кредитний договір № 86-05 від 02.08.2005р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Приватним підприємством "П'єр+" Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.09.2011 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем умов кредитного договору №86-05, у зв’язку з чим банку був заподіяний збиток у вигляді неотримання оплати за надані послуги за користування кредитними засобами і їх не повернення, що і стало приводом звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2011р. провадження по справі №5002-32/365-2011 було зупинено і призначено судово – бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Кримському науково – дослідному інституту судових експертиз.

10 квітня 2012 року від експертної установи копії матеріалів справи були повернені з висновком № 539 від 26.03.2012р. судово – бухгалтерської експертизи.

Відповідно до частині 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку поновити провадження по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2012 р. на 11 г. 30 хв.

3. Сторонам – надати письмові пояснення на висновок експерта, явка до суду.

Визнати явку сторін обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.