Ухвала суду № 22601307, 16.03.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року справа №2а-12017/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши у письмовому проваджені апеляційну скаргу Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012р. по справі № 2а-12017/11/1270 (головуючий І інстанції Цицюра О.О.) за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу 118633,67 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012р. по справі № 2а-12017/11/1270 позов задоволено повністю, надано дозвіл Краснодонській обєднаній державній податковій інспекції Луганської області на погашення суми податкового боргу в розмірі 118 633 грн. 67 коп. (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 67 копійок), у тому числі, з податку на додану вартість в сумі 89 981,97 грн. (вісімдесят девять тисяч девятсот вісімдесят одна гривня 97 копійок), податку на прибуток в сумі 17 646,96 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 96 копійок), по земельному податку з юридичних осіб у сумі 9 879,25 грн. (девять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 25 копійок), комунального податку в сумі 1 069,56 грн.(одна тисяча шістдесят девять гривень 56 копійок), зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 55,93 грн. (пятдесят пять гривень 93 копійки), за рахунок майна Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» (код ЄДРПОУ 23490768, місцезнаходження: 94430 Луганська область, смт.Краснодон, вулиця Красна площа, буд.№1), що перебуває у податковій заставі.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду Комунальне підприємство Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач у письмових запереченнях справи проти доводів апеляційних скарг заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що станом на 09.12.2011 Комунальне підприємство Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» має податкову заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 118633,67 грн. за наступними платежами:

-з податку на додану вартість в сумі 89981,97 грн. (у тому числі: основний борг-87716,31 грн.,пеня-2265,66 грн.),

-податку на прибуток в сумі 17646,96 грн. (у тому числі: основний борг-7556,41 грн.,пеня-10090,55 грн.),

-по земельному податку з юридичних осіб у сумі 9879,25 грн. (у тому числі: основний борг-9081,65 грн.,пеня-797,60 грн.),

-комунального податку в сумі 1069,56 грн. (у тому числі: основний борг-938,40 грн.,пеня-131,16 грн.),

-зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 55,93 грн. (у тому числі: основний борг-47,67 грн.,пеня-8,26 грн.).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2009 по справі №2а-8047/08/1270 позов Краснодонської ОДПІ Луганської області до Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» про примусове стягнення податкового боргу в сумі 118633,67 грн. задоволено, з останнього стягнуто податковий борг в сумі 118633,67 грн..

На виконання цієї постанови суду позивачем отримано виконавчий лист, виданий 27.05.2009, який було предявлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, що підтверджується копією виконавчого листа.

Державним виконавцем 22.03.2011р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з прийняттям Краснодонською міською радою Луганської області рішення №6/277 від 25.02.2011 про припинення юридичної особи боржника. Сума податкового боргу 118633,67 грн. відповідачем сплачена не була.

Наявність наведеної суми податкового боргу відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст.89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі, зокрема несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п.89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Факт знаходження майна відповідача в податковій заставі підтверджується матеріалами справи, а саме, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.12.2009 №25846591, актом опису активів, на які поширюється право податкової застави від 07.12.2009 №23345/24-011 .

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За приписами п.95.1 ст.95 наведеного кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було задоволено позов.

Доводи відповідача щодо відсутності узгодження питання по реалізації майна з Краснодонською міською радою, спростовуються наданим позивачем під час апеляційного провадження рішенням Краснодонської міської ради від 31.03.2011р. №7/331, яким було надано позивачеві згоду на реалізацію майна, яке знаходиться на балансі відповідача, в рахунок погашення податкового боргу..

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012р. по справі № 2а-12017/11/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012р. по справі № 2а-12017/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г. Сухарьок

З оригіналом згідно:

Суддя Т.Г. Гаврищук