Справа № 1904/765/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1289/2007-Ф від 04.09.2007 року в розмірі 4 832,63 гривень, посилаючись на те, що 04.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4 850,00 гривень строком до 04.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 3,2 % на місяць. Поскільки відповідач не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 16.11.2011 року заборгованість по кредиту складає 4 832,63 гривень, з яких: 3 196,63 гривень непогашений кредит; 750,43 гривень несплачені відсотки; 525,57 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу. В добровільному порядку відповідач не погашає суму заборгованості по кредиту.
Представник позивача Руденко С.В. в попереднє судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачкою, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра заборгованості за кредитним договором № 1289/2007-Ф від 04.09.2007 року в розмірі 4 832,63 гривень слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 130, 223 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 1289/2007-Ф від 04.09.2007 року в розмірі 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Г. М. Римар
Судове рішення № 22599538, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1904/765/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: