Ухвала суду № 22599210, 13.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство «Автоспринт»про визнання договорів недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 1399002, 37 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

10.02.2012 року (здано до відділення поштового зв’язку) на вказане рішення у встановлений законом строк ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 19.03.2012 року залишена без руху для сплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство «Автоспринт»про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: