Ухвала суду № 22596225, 16.03.2012, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
2-4195
Номер документу
22596225
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4195 Номер провадження 22-ц/1890/800/12 Білецький О. М. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

16 березня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М.,

суддів - Рибалки В.Г., Хвостика С.Г.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 лютого 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 5000 грн. та з ОСОБА_4 2450 грн.

Стягнуто з ВАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_2 6906 грн. 18 коп. майнової шкоди та 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі, надісланій 06 березня 2012 року, ВАТ «СК «НОВА» просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до неї. Крім того, посилаючись на відсутність представника у судовому засіданні при проголошенні рішення, та одержання його копії поштою лише 01 березня 2012 року, просить поновити строк на його оскарження.

Представник товариства не був присутнім у судовому засіданні під час ухвалення рішення, а ознайомитися з ним зміг 01 березня 2012 року, тому враховуючи вказані обставини та положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що цей строк не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, з наданих заявником квитанцій вбачається, що судовий збір відповідачем сплачено не у повному обсязі.

В силу підп.1, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року встановлено 1073 грн.

Відповідно до ч.1, підп.1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд майнових спорів судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду (1073 грн.Ч 0,2 Ч 50% = 107,30 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру - 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1073 грн. Ч 0,1 Ч 50% = 53 грн. 65 коп.).

Таким чином, враховуючи вже сплачені 144 грн. 53 коп., апелянту необхідно ще доплатити 16 грн. 42 коп. (107,30 + 53,65 144,53) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Крім того, при заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» обовязково необхідно вказати:

«Судовий збір, найменування юридичної особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02893444, пункт 1.8».

Оригінал квитанції про сплату надати апеляційному суду до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої копію апеляційної скарги надіслати

ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_5,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

і розяснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2012 року.

Зобовязати ВАТ «СК «НОВА» сплатити 16 грн. 42 коп. судового збору на вказані рахунки та надати до 27 березня 2012 року оригінал квитанції апеляційному суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" березня 2012 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_2 (а.с.61) та його представника ОСОБА_5 (а.с.17),

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «СК «НОВА» (а.с.61) та її представнику ОСОБА_6 (а.с.71).

Копію ухвали направити ВАТ «СК «НОВА» та її представнику ОСОБА_6

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 22596225 ?

Документ № 22596225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22596225 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22596225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22596225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22596225, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 22596225, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22596225 відноситься до справи № 2-4195

Це рішення відноситься до справи № 2-4195. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22569090
Наступний документ : 22640852