Ухвала суду № 22593000, 22.03.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
2518/597/2012
Номер документу
22593000
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2518/597/2012

УХВАЛА

22 березня 2012 року смт. Ріпки

УХВАЛА

22 березня 2012 рокусмт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного Процесуального Кодексу України (N 1618-IV) (далі ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1) та Олешнянської сільської ради (відповідач 2), про визнання рішення виконкому відповідача 2 незаконним із винанням незаконним свідоцтва про чення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Своє звернення позивач обгрунтував необізнаністю з порядком, встановленим Цивільним Кодексом України, для прийняття спадщини.

У статтях 119 і 120 ЦПК України передбачає наступні вимоги до позовної заяви: 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зміст наявної заяви і доданих до неї письмових доказів свідчать про те, що позивач не зазначив ціну позову та не сплатив судовий збір у розмірі, який належить визначити виходячи з 1% вартості майна + 107 грн. 30 коп. за вимоги до другого відповідача, не зазначені докази того, що існує рішення суду на яке він посилається, як і того що позивачем понесені витрати, їх розмір у вимозі про відшкодування відповідачами у солідарному порядку не зазначено. Вимога про визнання незаконним рішення виконкому та свідоцта про право власності і їх скасування є неконкретною, оскільки не містить зазначення офіційних реквізитів оспорюваних документів. З другої вимоги є незрозумілим хто саме повинен повернути майно і кому.

Викладене вище свідчить, що позивачу належить визначитися хто є належними відповідачами по справі, у позовній заяві зазначити ціну позову, подати до суду позовну заяву, що за формою та змістом відповідає положенням статтей 119 і 120 ЦПК України та квитанцію про сплату судового збору у розмірі, що вказаний вище за реквізитами, що зазначені нижче, адже за наявною позовною заявою відкриття провадження у справі неможливе, через що позивачу належить надати строк для виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 121, 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивачу.

Розяснити позивачу, що він має усунути недоліки позову шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з копією (ями) для вручення відповідачу(ам) протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Інакше заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Суддя В. І. Шляхов

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у Ріпкинському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38046020

Банк отримувачаГУДК України у Чернігівській області

Код банку отримувача (МФО)853592

Рахунок отримувача31213206700421

Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ріпкинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894415 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415

Часті запитання

Який тип судового документу № 22593000 ?

Документ № 22593000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22593000 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22593000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22593000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22593000, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 22593000, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22593000 відноситься до справи № 2518/597/2012

Це рішення відноситься до справи № 2518/597/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22446695
Наступний документ : 22593048