Ухвала суду № 22446695, 09.04.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/655/2012

Провадження № 2-а/2518/5715/2012

Рядок звіту № 100

У Х В А Л А

          09 квітня 2012 року                                                                                 смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії і бездіяльність відповідача та зобов’язання здійснити нарахування та забезпечити виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, непрацюючим пенсіонером, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Вказує, що розміри призначених і виплачуваних їй додаткової пенсії та доплати до пенсії не відповідають розмірам, передбаченим Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому просить визнати дії і бездіяльність відповідача щодо не нарахування і невиплати додаткової пенсії та доплати до пенсії незаконними та зобов’язати його здійснити нарахування доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити виплату коштів за період з 01.07.2011 року по дату розгляду справи з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою від 09.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії і бездіяльність відповідача та зобов’язання здійснити нарахування та забезпечити виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 01.07.2011 року по 26.09.2011 року включно - залишено без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії і бездіяльність відповідача та зобов’язання здійснити нарахування та забезпечити виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 27.09.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          В.І. Шляхов