Рішення № 22593048, 11.04.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/601/2012

Провадження №2/2518/117/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

письмово розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,

встановив:

Представник позивача від власного імені звернувся до суду із позовом до відповідача, та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»борг за кредитним договором № ОDXRRX09890220 від 01 квітня 2007 року в розмірі 22 970 грн. 01 коп. і понесені судові витрати. Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 договірних обовязків.

В судове засідання сторони за викликом не зявилися, про час і місце розгляду справи, згідно ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сповіщалися завчасно і належним чином, що за ст. ст. 36, 169, ЦПК України не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом. Необмежений у повноваженнях представник позивача письмово клопотав про розгляд справи в його відсутність. З його письмової згоди суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Заперечення від відповідача не надходили. Дослідивши наявні докази, суд зважає на те, що за ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № ОDXRRX09890220, яким визначено обовязок відповідача погасити кредит шляхом щомісячної сплати рівними частками заборгованості по кредиту та відсотків до 01 липня 2007 року а, в разі порушення строків погашення складових кредиту, сплачувати обумовлені договором штрафні санкції. Банк свої зобовязання виконав надавши ОСОБА_1 1373 грн. 90 коп. кредиту, але всупереч умов договору останній договірні зобовязання з погашення кредиту виконував неналежно, через що загальний розмір заборгованості зі штрафними санкціями станом на 03 лютого 2012 р. становить 22 970 грн. 01 коп., тобто відповідач, як боржник, порушив договірне право позивача на своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту. Позивач належними доказами довів обгрунтованість вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором з нарахованими штрафними санкціями, у визначених у належному розрахунку розмірах, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, через що з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 610 611, 625, 629, 1048 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3; 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 224 228; 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111, 22 970 (двадцять дві тисячі девятсот сімдесят) грн. 01 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDXRRX09890220 від 01 квітня 2007 року.

У відшкодування понесених судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001, 229 (двісті двадцять девять) грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області

через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання

копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. І. Шляхов