Ухвала суду № 22590704, 11.04.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/1204/2012

Провадження № 2-а/2102/75/2012

У Х В А Л А

11.04.2012 року смт.Білозерка

11 квітня 2012 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:Сімчук С.Б.,

при секретарі:Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Білозерської РДА в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі рішення від 17.03.2009 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (як не працюючій особі) на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 130,00грн щомісяця за період з 24.03.2009 року по 29.01.2012 рік.

Проведеною перевіркою, було встановлено, що відповідачка працювала, але про вихід на роботу органи УПСЗН Білозерської РДА не повідомила, в зв»язку із чим виникла сплата зайвих коштів. Просить стягнути з відповідачки зайво сплачені кошти в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 11125,93грн.

Ухвалою від 15.03.2012 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено до розгляду.

В ході судового засідання встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача щодо нарахування зайво виплачених коштів ОСОБА_1 в період часу, коли вона працювала згідно договору від 11.08.2011 року на АФ «Білозерський»- з 11.08.2011 року по 20.10.2011 рік. В зв»язку із чим, позивачу необхідно надати до суду розвернуту довідку-розрахунок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною, врахувавши в розрахунок період часу, в який вона працювала.

Поскільки, провадження у вказаній справі відкрито без додержання вимог ст. 106 КАС України, то позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві терміну для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, суд своєю ухвалою на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Білозерської РДА в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 25.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: