Постанова № 22641358, 02.04.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/1424/2012

Провадження № 3/2102/444/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012

02 квітня 2012 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Державної екологічної інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Херсонської області Білозерського

району с. Чорнобаївка, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

Білозерський район с. Чорнобаївка

вул. Північна, 2, не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

25.02.2012 року о 13.20 годині ОСОБА_1 на території торгівельно-ярмарочного майданчику здійснювала незаконний збут свіжої риби щуки (вялена) без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затримана під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-щука (вялена) 04 шт.;

Своїми діями правопорушник порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не з`явилася.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0175 від 25.02.2012 року та іншими доданими до справи матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

______ року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

______

Штраф підлягає сплаті на р/р31116106700002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області