Вирок № 22590255, 05.04.2012, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
1-95/12
Номер документу
22590255
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

05.04.2012 1-95|12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі - Фацул М.В.

з участю прокурора - Кривошеї С.В., Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року близько 13-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Димер Вишгородського району Київської області з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, поїхав на велосипеді на поле, яке розташоване за кладовищем смт.Димер, де зірвав верхівки рослин коноплі, які поклав до свого заздалегідь взятого з дому мішка, після чого повіз даний мішок на власному велосипеді додому в АДРЕСА_1. По дорозі навпроти будинку №40а по вул.Бударіна в смт.Димер Вишгородського району Київської області був затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено всередині даного мішка суху речовину рослинного походження коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб -канабіс та пакет з полімерного металу, в якому находилась емальована миска, металева банка з-під кави та хустинка червоного кольору з частинками подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яку ОСОБА_1 вживав шляхом паління без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 44/х від 12.01.2012року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 1054г. Частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, які виявлено на хустці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,5418 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду , що дійсно він 13 грудня 2011 року близько 13-00 години, поїхав на велосипеді на поле, яке розташоване за кладовищем смт.Димер, де зірвав верхівки рослин коноплі, які поклав до свого заздалегідь взятого з дому мішка, після чого повіз даний мішок на власному велосипеді додому в АДРЕСА_1. У нього з собою була банка із-під кави, в якій була висушена конопля, яку він хотів заховати на полі. По дорозі навпроти будинку №40а по вул.Бударіна в смт.Димер Вишгородського району Київської області був затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено коноплю з мішка та емальовану миску, металеву банку з-під кави та хустинку червоного кольору з частинками подрібненої коноплі, яку він вживав шляхом паління без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього наркотичних засобів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні і кваліфікує його злочинні дії за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст.76 КК України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України та періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації.

Речові докази по справі - мішок з речовиною рослинного походження -наркотичним засобом -канабісом, масою 1052г та пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась емальована миска, металева банка з-під кави «Форд»й хустинка червоного кольору з частинками подрібненої речовини рослинного походження масою 0,5418 - знищити (а.с.34).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення дослідження на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 28).

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22590255 ?

Документ № 22590255 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22590255 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22590255 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22590255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22590255, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 22590255, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22590255 відноситься до справи № 1-95/12

Це рішення відноситься до справи № 1-95/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22590250
Наступний документ : 22614192