Sentence № 22590255, 05.04.2012, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
1-95/12
Document №
22590255
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.04.2012 1-95|12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі - Фацул М.В.

з участю прокурора - Кривошеї С.В., Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року близько 13-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Димер Вишгородського району Київської області з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, поїхав на велосипеді на поле, яке розташоване за кладовищем смт.Димер, де зірвав верхівки рослин коноплі, які поклав до свого заздалегідь взятого з дому мішка, після чого повіз даний мішок на власному велосипеді додому в АДРЕСА_1. По дорозі навпроти будинку №40а по вул.Бударіна в смт.Димер Вишгородського району Київської області був затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено всередині даного мішка суху речовину рослинного походження коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб -канабіс та пакет з полімерного металу, в якому находилась емальована миска, металева банка з-під кави та хустинка червоного кольору з частинками подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яку ОСОБА_1 вживав шляхом паління без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 44/х від 12.01.2012року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 1054г. Частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, які виявлено на хустці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,5418 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду , що дійсно він 13 грудня 2011 року близько 13-00 години, поїхав на велосипеді на поле, яке розташоване за кладовищем смт.Димер, де зірвав верхівки рослин коноплі, які поклав до свого заздалегідь взятого з дому мішка, після чого повіз даний мішок на власному велосипеді додому в АДРЕСА_1. У нього з собою була банка із-під кави, в якій була висушена конопля, яку він хотів заховати на полі. По дорозі навпроти будинку №40а по вул.Бударіна в смт.Димер Вишгородського району Київської області був затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено коноплю з мішка та емальовану миску, металеву банку з-під кави та хустинку червоного кольору з частинками подрібненої коноплі, яку він вживав шляхом паління без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього наркотичних засобів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні і кваліфікує його злочинні дії за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст.76 КК України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України та періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації.

Речові докази по справі - мішок з речовиною рослинного походження -наркотичним засобом -канабісом, масою 1052г та пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась емальована миска, металева банка з-під кави «Форд»й хустинка червоного кольору з частинками подрібненої речовини рослинного походження масою 0,5418 - знищити (а.с.34).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення дослідження на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 28).

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22590255 ?

Документ № 22590255 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22590255 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22590255 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22590255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22590255, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22590255, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 22590255 refers to case No. 1-95/12

This decision relates to case No. 1-95/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22590250
Next document : 22614192