Постанова № 22589978, 09.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.04.2012

Справа № 0818/3336/2012

Номер провадження 3/0818/544/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя адміністративний матеріал за адміністративним протоколом серії АА № 015494 від 15.03.2012р., що надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзеського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером КП „ЕЛУАШ", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при розгляду матеріалів перевірки КП „ЕЛУАШ", було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено доходи по рядку 01.2 за 2010 рік в сумі 897073 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 208972 грн. внаслідок невірного ведення податкового обліку приросту (убутку) балансової вартості запасів, занижено витрати по рядку 04.1 за 1 квартал 2011 року на суму 204056 грн., завищено витрати по рядку 04.2 за 2010 рік в сумі 75 945 грн. в наслідок невірного ведення податкового обліку приросту (убутку) балансової вартості запасів, завищено витрати по рядку 05.2 на суму 259914, 0 грн. за 1 квартал 2011 року внаслідок порушень встановлених при розрахунку вартості ТМЦ, що використані у негосподарської діяльності, занижено доходи по рядку 02 „Дохід від операційної діяльності" за 2 квартал 2011 року на суму 4 808 522 грн., за 2-3 квартал 2011 року на суму 4808522 внаслідок не відображення у складі доходу погашення заборгованості за роботу виконані за рахунок бюджетних коштів, що 01.04.2011 року оподатковувались за „касовим методом", занижено витрати по рядку 05.1 за 2 квартал 2011 року в сумі 2 059 233 грн., за 2-3 квартал 2011 в сумі 2 051 400 грн. внаслідок заниження фактичних прямих матеріальних витрат, завищено витрати за 2-3 квартал 2011 р. у сумі 7 833,34 грн. за операціями, що проведені на підставі нікчемних правочинів, за рахунок послуг, отриманих від ТОВ „НВФ „Спец обладнання", занижено податкові зобов"язання з ПДВ за жовтень 2010 року на 246586 грн. внаслідок не підтвердження використання ТМЦ у господарській діяльності, занижено податкові зобов"язання з ПДВ у розмір 1 грн. за квітень 2011 року внаслідок здійснення арифметичної помилки в порушенні порядку заповнення декларації з ПДВ, завищено податковий кредит на загальну суму 12685 грн., в т.ч. по періодам: червень 2011 року у розмірі 9214 грн., липень 2011 року у розмірі 233 грн., серпень 2011 року у розмірі 1333 грн., вересень 2011 року у розмірі 1905 грн. за операціями, що проведені на підставі нікчемних правочинів з ТОВ „Сіт-імпекс", код ЄДРПОУ 36235508, ТОВ „Сіф-ЗСФ" іпн. 355962708260, ТОВ „НВФ „Спец обладнання" код ЄДРПОУ 31425609.

Зазначений протокол був складений за результатами документальної планової виїзної перевірки КП „ЕЛУАШ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 рок по 30.09.2011 року.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначила про не визнання своєї вину у правопорушенні за ч.1 ст.163-1 КУпАП, та пояснила, що на посаду головного бухгалтера КП „ЕЛУАШ" була прийнята 05.11.2010 року з іспитовим терміном на три місяці, у зв'язку чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає висновки податкової перевірки та протокол про адміністративне правопорушення неправомірними та безпідставними, а справу -такою, що підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАп України, адміністративне правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КупАп України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до наказу КП „ЕЛУАШ" № 95к від 05.11.2010 року, ОСОБА_1 була прийнята 05.11.2010 року з іспитовим терміном на три місяці.

Таким чином, у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, а тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що в діях Зеленової В.В. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: Макаров В.О.