Рішення № 225887, 05.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.10.06 Справа№ 4/1683-30/44

За позовом: ВАТ “Львівський міський молочний завод”

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 514,11 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

 від позивача -Кравець В.Ю-предст.

 від відповідача. -н/з

Позивачу роз”яснено права та обов”язки, відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ “Львівський міський молочний завод” до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 514,11 грн. заборгованості, в т.ч.штрафних санкцій.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 29.08.06р.,12.09.06р., 26.09.06р.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 05.10.06р. подав уточнення позовних вимог, згідно якого заборгованість відповідача зменшилась до 273,98 грн. Позовні вимоги підтримав відповідно до уточнення, позов просить задоволити. Крім того, просить покласти на відповідача також судові витрати, пов”язані з отриманням довідки (на вимогу суду) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в сумі 17 грн. (платіжне доручення НОМЕР_1 в матеріалах справи).

Відповідач повторно в судове засідання з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в.

Згідно ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Між ВАТ “Львівський молочний завод” та ПП ОСОБА_1(свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності в матеріалах справи), був укладений договір НОМЕР_2 на поставку молочної продукції.

Згідно даного договору, позивач зобов”язався поставляти та передавати у власніть молочну продукцію в асортименті, а відповідач зобов”язався приймати та оплачувати продукцію, згідно накладних, які є невід”ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов пункту 6.2 вищевказаного договору, оплата за продукцію здійснюється покупцем протягом трьох днів з моменту отримання продукції.

Позивачем, на виконання умов даного договору, поставлено відповідачу товар-молочну продукцію, що підтверджено товаро-транспортною накладною НОМЕР_3 (в матеріалах справи). Проте, відповідачем договірні зобов”язання належним чином не виконані, оплата за отриманий товар не проведена.

 Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно пункту 10.5 договору, за прострочення виконання зобов”язання, позивачем нараховано пеню, яка, у відповідності до поданого позивачем перерахунку, становить 21,38 грн.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 9,03 грн. та 3 % річних від простроченої суми, що становить 5,94 грн., згідно уточненого розрахунку.

Відповідно до ст.193 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, та підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідно до уточнення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.193,216 ГК України, ст.ст.11, 625, 638 ЦК України, ст.ст.43, 44, 49, 82,84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1( ідентифікаційнийНОМЕР_4) на користь ВАТ «Львівський молочний завод”, м.Львів, вул.Рудненська,8 (р/р 26003008181 в КБ „Західінкобанк” м.Луцька, МФО 303484, ЄДРПОУ 00446368) -237,63 грн. основного боргу, 21,38 грн. пені, 9,03 грн. інфляційних втрат, 5,94 грн. річних, 237 грн. судовит витрат.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.