Рішення № 22578564, 22.02.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-520/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року           м. Олевськ

          Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної / немайнової / та майнової шкоди заподіяної злочином ,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної / немайнової / та майнової шкоди заподіяної злочином .

          Позивач в судове засідання не з’явився хоча був повідомлений          належним чином про час і місце розгляду справи .

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує .

          Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про причини неявки в судове засідання .

          Судом встановлено , що ОСОБА_2 21.10.2010 року , в 19.30 годин , перебуваючи на подвір’ї будинку № 23 по вул. Жовтневій в с. Зубковичі Олевського району Житомирської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс громадянину ОСОБА_1 декілька ударів дерев’яною палицею по різним частинам тіла , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження , які відповідно до акту судово-медичного освідування відносяться до легких тілесних ушкоджень , що не потягли за собою короткочасного розладу здоров’я .           .

          ОСОБА_2 був визнаний судом винним по ч.1 ст.125 КК України , але справа була закрита по амністії 20.09.2011 року , тому цивільний позов судом залишений без розгляду .

          Як убачається в позовній заяві позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 84.34 грн. , яка полягала в тому , що останній поніс витрати на придбання ліків та поїздку в м. Коростень на експертизу , крім фізичної шкоди позивач зазнав моральної шкоди , зазначаючи , що він вимушений був лікуватися , звертатися до органів міліції та суду , втратив спокій погано спить , незаконними діями відповідача були порушені нормальні життєві зв’язки через неможливість продовження активного громадського життя , була втрачена тимчасово працездатність . Крім того відповідачем була заподіяна матеріальна шкода так , як він був вимушений купувати лікі на своє лікування .Відповідач перед ним не вибачився та моральної і матеріальної шкоди не відшкодував .

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з таких підстав .

          Так , відповідно до ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушених її прав . За змістом п.1 частини 2-ї зазначеної статті та п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 / із змінами , внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5 / « Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди / » моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я .

          Стаття 1166 ЦК зазначає що шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

          Відповідно до ст..1167 ЦК моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини .

          В свою чергу відповідно до ст. 1195 ЦК фізична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі , зобов’язана відшкодувати потерпілому витрати викликані необхідністю придбати лікі .

          Суд вважає доведеним , що моральна шкода позивачу заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача , що стверджується матеріалами справи . Разом з тим суд не може задовольнити розмір моральної шкоди в тому обсязі , який зазначений в позовній заяві так , як позивач не надав суду доказів , що саме таку моральну шкоду йому повинен відшкодувати відповідач . Задовольняючи частково позов в частині стягнення моральної шкоди суд виходив із розумності та достатності відшкодування розміру моральної шкоди на користь позивача , вважаючи , що на користь останнього слід стягнути 01 тисячу грн.

          Суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди так як останній не надав суду доказів понесення ним матеріальних витрат .

          Враховуючи , що вина позивача доведена повністю суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК .

          Керуючись вимогами : ст.ст. 23 , 1166 , 1167 , 1195 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної / немайнової / та майнової шкоди заподіяної злочином –задовольнити частково .           

          Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Олевського району вул. Жовтнева ,43 , на користь ОСОБА_1 , проживаючого в м .ОСОБА_3 вул. Академіка Заболотного , 57/117 : 01 / одну / тисячу грн. моральної / немайнової / шкоди заподіяної злочином .

          В решті позов залишити без задоволення .

Стягнути з відповідача –ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р/р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.          

Стягнути з відповідача –ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в сумі 51,00 грн.          

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3