Справа № 1809/852/2012
2-н/1809/35/2012
У Х В А Л А
11 квітня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 532 грн. 01 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., сплаченого при подачі до суду заяви.
11 квітня 2012 року на запит суду до СГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації в Кролевецькому районі та виїхала до м.Суми.
Відповідно до ст.97, ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Частиною 1 ст.115 ЦПК України передбачено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.97, ч.1 ст.109, ч.6 ст.100, ст.115 ЦПК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги повернути заявнику для подання до належного суду.
Повернути Сумській філії ПАТ «Укртелеком»:
- судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений нею за платіжним дорученням №2472 від 23.03.2012р. через СОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» до місцевого бюджету Кролевецького району 22030001 на р/р 31210206700191 ОКПО 37824985, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:Г. І. Сіра
Судове рішення № 22577933, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1809/852/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: