Справа № 1809/852/2012
2-н/1809/35/2012
У Х В А Л А
11 квітня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 532 грн. 01 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., сплаченого при подачі до суду заяви.
11 квітня 2012 року на запит суду до СГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації в Кролевецькому районі та виїхала до м.Суми.
Відповідно до ст.97, ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Частиною 1 ст.115 ЦПК України передбачено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.97, ч.1 ст.109, ч.6 ст.100, ст.115 ЦПК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги повернути заявнику для подання до належного суду.
Повернути Сумській філії ПАТ «Укртелеком»:
- судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений нею за платіжним дорученням №2472 від 23.03.2012р. через СОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» до місцевого бюджету Кролевецького району 22030001 на р/р 31210206700191 ОКПО 37824985, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:Г. І. Сіра
The court decision No. 22577933, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1809/852/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: