Вирок № 22576992, 02.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-409/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В.

за участю:

прокурора           - Лут І.В.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 08.02.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 2, ст. ст. 297, 304, 70, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 19.12.2008 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. 186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, режим утримання –загальний. На підставі ст. 71 КК України приєднаний частково не відбутий строк 1 місяць по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2008 року і остаточно визначено до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі в ВК мінімум УБ із загальними умовами утримання. Звільнений 10.12.2010 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 28.03.2011 року, близько 23.55 годин знаходячись в будинку № 3, який розташований по вул. Грибоєдова в м. Черкаси, таємно викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він, проходячи біля вищевказаного будинку та достовірно знаючи, що в ньому на даний час нікого не має, вирішив таємно викрасти майно, раніше знайомих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які тимчасово проживали у вказаному будинку, після чого через квартирку вікна проник в одну з кімнат будинку №3, по вул. Грибоєдова в м. Черкаси, де обійшовши внутрішні приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав: ноутбук, марки «ASUS»Х5, вартістю 4199,70 грн., в комплекті з мишкою, марки «acme»вартістю 85 гривень, сумку для ноутбуку «Port Case»вартістю 75 грн., на загальну суму 4359,70 грн., які знаходились на столі в кухні та належали потерпілій ОСОБА_3, гроші в сумі 300 гривень, які знаходились в серванті під шкатулкою та гроші в сумі 100 гривень, які знаходились в гаманці, а саме в сумці, яка стояла біля ліжка та які належали потерпілій ОСОБА_4, а всього викрав майна на загальну суму 4759,70 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілим матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 28.03.2011 року, близько 23.55 годин він знаходився біля будинку №3 по вул. Грибоєдова в м. Черкаси вирішив викрасти майно раніше знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проник через квартирку до будинку, викрав ноутбук, мишку до ноутбука, сумку для ноутбука та гроші в загальній кількості 400 грн., після чого з викраденим втік, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжкам) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.          

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільні позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 31.03.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 31.03.2011 року по04.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін –тримання під вартою.

Речові докази: ноутбук «ASUS»Х5, укомплектований мишкою, зарядним пристроєм та сумкою для ноутбука, передані потерпілій ОСОБА_3 під розписку –залишити за належністю; рукавички в кількості 2 шт., здані до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; три сліди та слід тканини вилучені під час ОМП від 29.03.2011 року за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 3, які приєднані до матеріалів справи –залишити при матеріалах справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи –450,24 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи –252,80 грн.. за проведення судово - трасологічної експертизи –253,80 грн., всього: 957,80 грн., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: