Вирок № 22576982, 02.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 294/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді           - Бащенко С.М.

при секретарі                     - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурора                                         -          Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 12.04.1985 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 141 ч. 2, 208, 42 УК (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.0-9.1986 року, не відбута частина покарання 3 роки 3 місяці 3 дня; 2) 09.07.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 22.01.2010 року за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2010 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 5 місяців 25 днів,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 03.03.2000 року близько 21.00 год., перебуваючи біля будинку №12 по вул. Гайдара м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, з салону якого, шляхом підбору ключа до дверцят, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, викрав атомагнітолу «АМ –302 Гродно»з акустичною колонкою вартістю 200 грн., після чого підійшов до капоту вищевказаного автомобіля та шляхом його відкриття викрав акумулятор вартістю 200 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 400 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на 400 грн.

Він же, повторно 20.01.2001 року, близько 01.00 год., перебуваючи біля під’їзду буд. 8/1 по вул. Ярославській м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Москвич –412», д.н.з. НОМЕР_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, з якого шляхом відкриття капоту, таємно, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, викрав акумулятор вартістю 175 грн.. після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 05.02.2011 року 0 21.00 год., перебуваючи на п’ятому поверсі будинку №22 по вул. Вернигори, м. Черкаси, шляхом вибивання вхідних дверей квартири №90 лівим плечем, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів скориставшись відсутністю господаря, викрав належні гр. ОСОБА_4 речі, а саме: телевізор марки LG 21 SA 2 RG вартістю 1400 грн.. мобільний телефон марки Нокіа 1616 ІМЕІ 355369046698593 вартістю 300 грн., сім-карту мобільного оператора «Київстар»вартстю 35 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Х-100»вартістю 200 грн., сім-карту мобільного оператора «Лайф»вартістю 15 грн., плюшеве покривало вартістю 100 грн., набір постільної білизни вартістю 70 грн., килим розмірами 180х120 см вартістю 200 грн., дрель «Штерн»вартістю 150 грн.. витяжку вартістю 150 грн., годинник з барометром вартістю 160 грн., а всього викрав майно на загальну суму 2780 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на 2780 грн.

Він же, в середині січня 2011 року, в денний період часу, перебуваючи на території полігону, розташованого в південно-Західному районі м. Черкаси, шляхом знахідки незаконно придбав предмет, схожий на кастет, який являється холодною зброєю та вказану холодну зброю незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив при собі з метою самозахисту, а 10.02.2011 року , близько 13.30 години біля будинку №15 по вул. Невського в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, якими в ході особистого огляду з правої зовнішньої кишені його шкіряної куртки, в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який згідно висновку спеціаліста №7 від 16.02.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії –кастетом.

Він же, достовірно знаючи про те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2010 року, йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин, заборони виїзду за межі м. Черкаси без дозволу начальника Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, заборони відвідування кафе, барів, ресторанів з метою розпивання спиртних напоїв та з’явлення на реєстрацію в міліцію кожну п’ятницю поточного місяця, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 22.01.2010 року до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, став на облік в Соснівському РВ м. Черкаси, після чого умисно, з метою ухилення від адміністравтиного нагляду, з 22.01.2011 року без відома працівників міліції Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, порушуючи встановлені постановою суду правила поведінки адміністративного нагляду, що регламентують перебування піднаглядного в місці проживання, самовільно залишивши місце проживання, а саме: без повідомлення та дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, покинув місце проживання та жебракував по м. Черкаси.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 03.03.2000 року, близько 21.00 год., він знаходився біля будинку №12 по вул. Гайдара м. Черкаси. Підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, підібрав ключи до дверей, викрав атомагнітолу «АМ –302 Гродно»з акустичною колонкою, відкривши капот автомобіля викрав. З місця скоєння злочину втік.

20.01.2001 року, близько 01.00 год., знаходився біля під’їзду буд. 8/1 по вул. Ярославській м. Черкаси, підійшов підійшов до автомобіля марки «Москвич –412», який належить ОСОБА_3, відкрив капот і викрав акумулятор, з місця скоєння злочину втік.

05.02.2011 року 0 21.00 год., знаходився на п’ятому поверсі будинку №22 по вул. Вернигори, м. Черкаси, вибив двері квартири №90, проник до квартири, викрав речі, а саме: телевізор марки LG 21 SA 2 RG, мобільний телефон марки Нокіа 1616, сім-карту мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг Х-100», сім-карту мобільного оператора «Лайф», плюшеве покривало, набір постільної білизни, килим, дрель «Штерн», витяжку, годинник з барометром, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік.

В середені січня 2011 року, знаходився на території полігону, розташованого в Південно-Західному районі м. Черкаси, знайшов кастет, забрав собі для самооборони, переносив по місту Черкаси. 10.02.2011 року, близько 13.30 години біля будинку №15 по вул. Невського в м. Черкаси його зупинили працівники міліції та вилучили кастет.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2010 року, мені було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з квартири з 21.00 до 05.00 годин, заборони виїзду за межі м. Черкаси без дозволу начальника Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, заборони відвідування кафе, барів, ресторанів з метою розпивання спиртних напоїв та з’явлення на реєстрацію в міліцію кожну п’ятницю поточного місяця, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду. Коли звільнився з місць позбавлення волі він став на облік в Соснівському РВ м. Черкаси. З 22.01.2011 року він не проживав дома за адресою: АДРЕСА_1, до міліції не з’являвся, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлені підсудному обвинувачення доведені. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч. 2 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 185 ч. 3 КК України –таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в жило; за ст. 263 ч. 2 КК України –носіння кастетів без передбаченого законом дозволу; за ст. 395 КК України –самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Не зважаючи на те, що відповідно до ст. 49 КК України закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України за вчинення злочинів в 2000 році та в 2001 році, так як минуло 10 років, суд вважає за необхідне не застосовувати строки давності за ст.ст. 185 ч. 1 , 185 ч. 2 КК України, так як дана особа в 2003 році вчинила злочин передбачений ст. 115 ч. 1 КК України і у відповідності ст. 49 ч. 3 КК України строк давності переривається.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.          

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був засуджений 09.07.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 22.01.2010 року за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2011 року умовно-достроково, має не відбуту частину покарання 5 місяців 25 днів, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11.02.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 11.02.2011 року по 20.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2985 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 175 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 400 грн.

Речові докази: сліди пальців рук, долонею та рукавички, які приєднані до кримінальної справи залишити при справі; кастет, переданий до дозвільної системи Соснівського РВ м. Черкаси –знищити.

Судові витрати, за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №71 від 24.02.2011 року –351 грн. 60 коп., судово-дактолоскопічної експертизи №72 від 21.02.2011 року –225,12 грн., додаткової судово-дактилоскопічної експертизи №72 від 21.02.2011 року –224,12 грн., експертизи холодної зброї №93 від 28.02.2011 року –168,84 грн., а всього: 969 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: