Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1910/233/12
Провадження № 2/1910/141/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 39 623, 86 гривень, з них 15 000 гривень - заборгованість по кредиту, 17349,38 гривень - заборгованість по відсотках, 6914,48 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 гривень –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.
В судове засідання представник позивача не з’явився та направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності з підстав, що викладені в позовній заяві, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, зобов’язалася сплатити заборгованість по кредиту та судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд з'ясував наступні обставини.
03 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3639/2008-Ф (далі –Кредитний договір), за якими ОСОБА_2 отримала грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень із розрахунку 3,4% на місяць строком з 03 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2011 року. Згідно п.п.2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 765 гривень.
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.
Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку простроченого строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16 листопада 2011 року заборгованість за договором № 3639/2008-Ф від 03 жовтня 2008 року становить 39623,86 гривень, з них 15 000 гривень - заборгованість по кредиту, 17349,38 гривень - заборгованість по відсотках, 6914,48 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 гривень –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Виходячи з наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором та пені, відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 40 020 (сорок тисяч двадцять) гривень 10 коп., в тому числі: 15 000 гривень - заборгованість по кредиту, 17349,38 гривень - заборгованість по відсотках, 6914,48 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 гривень –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, 396,24 гривень - сплачений позивачем судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 22569365, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1910/233/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: