Decision № 22569365, 20.03.2012, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.03.2012
Case No.
1910/233/12
Document №
22569365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1910/233/12

Провадження № 2/1910/141/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                                       Сарновського В.Я.,                     при секретарі                                                                                 Домчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 39 623, 86 гривень, з них 15 000 гривень - заборгованість по кредиту, 17349,38 гривень - заборгованість по відсотках, 6914,48 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 гривень –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не з’явився та направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності з підстав, що викладені в позовній заяві, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, зобов’язалася сплатити заборгованість по кредиту та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд з'ясував наступні обставини.

03 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3639/2008-Ф (далі –Кредитний договір), за якими ОСОБА_2 отримала грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень із розрахунку 3,4% на місяць строком з 03 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2011 року. Згідно п.п.2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 765 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку простроченого строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16 листопада 2011 року заборгованість за договором № 3639/2008-Ф від 03 жовтня 2008 року становить 39623,86 гривень, з них 15 000 гривень - заборгованість по кредиту, 17349,38 гривень - заборгованість по відсотках, 6914,48 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 гривень –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Виходячи з наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором та пені, відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 40 020 (сорок тисяч двадцять) гривень 10 коп., в тому числі: 15 000 гривень - заборгованість по кредиту, 17349,38 гривень - заборгованість по відсотках, 6914,48 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 гривень –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, 396,24 гривень - сплачений позивачем судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 22569365 ?

Документ № 22569365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22569365 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22569365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22569365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22569365, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 22569365, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22569365 refers to case No. 1910/233/12

This decision relates to case No. 1910/233/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22569361
Next document : 22569368