Ухвала суду № 22566360, 09.04.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
09.04.2012
Номер справи
1517/231/2012
Номер документу
22566360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/231/2012

Провадження № 2/1517/127/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження

в зв"язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи

09.04.2012

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

за участю: представника позивача Шишканюка В.І.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, цивільну справу за позовом ТОВ “Маяк” с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, в особі представника Шишканюка Василя Ілліча, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32764,00 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32764,00грн., посилаючись на те, що останні, після проведення позивачем посівних робіт на полі АДРЕСА_1 своїм трактором МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, завдавши позивачеві вказану матеріальну шкоду.

В попередньому судовому засіданні відповідачі, заперечуючи проти позову, заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на предмет встановлення ким вчинено підпис, від імені відповідачки ОСОБА_2, на договорі оренди землі від 10.08.2007р., укладеному між відповідачкою та ТОВ «Маяк», а також на акті прийому-передачі земельної ділянки, належної відповідачці ОСОБА_2, в оренду ТОВ «Маяк».

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити, у справі за позовом ТОВ “Маяк” с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, в особі представника Шишканюка Василя Ілліча, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32764,00 грн., судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі договору оренди землі від 10.08.2007р., укладеному між відповідачкою та ТОВ «Маяк», а також на акті прийому-передачі земельної ділянки, належної відповідачці ОСОБА_2, в оренду ТОВ «Маяк», самою ОСОБА_2, чи він виконаний іншими особами?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, для дослідження, оригінали вказаних документів, а також зразки підпису відповідачки ОСОБА_2, відібранні у останньої у суді та копію даної ухвали.

Зобов"язати позивача ТОВ «Маяк», надати експертам, для дослідження, оригінали документів, а саме - договір оренди землі від 10.08.2007р., укладений між відповідачкою ОСОБА_2 і ТОВ «Маяк», та акт прийому-передачі земельної ділянки, належної відповідачці ОСОБА_2, в оренду ТОВ «Маяк».

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22566360 ?

Документ № 22566360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22566360 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22566360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22566360, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 22566360, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22566360 відноситься до справи № 1517/231/2012

Це рішення відноситься до справи № 1517/231/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22566358
Наступний документ : 22566361