Вирок № 22566358, 10.04.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Дело № 1/1517/109/2011

Производство № 1/1517/5/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.04.2012 10 апреля 2012 года Красноокнянский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретаре ПРОСЯНОЙ И.А.

с участием прокуроров ОПАЛЬКО О.Н., ЛАБУШНЯК Т.П.

и защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Красные Окны уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца и жителя АДРЕСА_1,гражданина Республики Молдова ,с базовым

средним образованием, не судимого, неработающего , состоящего в

фактических брачных отношениях ,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 ,ч.1 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

04 июля 2011 года ,ОСОБА_2 , находясь на околице в с.Гавиносы Красноокнянского района Одесской области , осознавая общественно опасный характер своего деяния и желая наступления вредных последствий в виде незаконного приобретения особо опасного наркотического средства, срезал на заброшенном огороде маковые головки общим весом в высушенном состоянии 88 г и спрятал их, завернув их в найденный им свитер ,и хранил при себе. После чего ОСОБА_2 пытался незаконно переместить особо опасное наркотическое вещество - маковую солому,которую он прятал в вышеуканом свитере ,через государственную границу Украины ,помимо пункта пропуска,однако был задержан сотрудниками Государственной пограничной службы Украины.

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств, изъятое у ОСОБА_2 средство является особо опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен - маковой соломой и его вес составил 88 г .

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил , что 04 июля 2011 года незаконно пересек государственную границу Украины в районе с.Гавиносы Красноокнянского района Одесской области , так как хотел проведать своего знакомого ,однако в селе его не нашел и направился обратно , намереваясь возвратится в Молдову тем же путем. На окраине с.Гавиносы на заброшенном огороде он увидел мак и решил его сорвать с целью личного употребления .Там же на огороде он нашел старый рваный свитер, куда сложил сорванные маковые головки . Затем он направился к лесополосе ,но услышав звук мотоцикла ,выбросил свитер, а сам лег в лесополосе , притворившись спящим. Почти сразу же он был обнаружен пограничниками.

Кроме признания вины ,виновность подсудимого подтверждается добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 04 июля 2011 года вместе с сослуживцем ОСОБА_5 по указанию начальника отдела пограничной службы выехали на северо-западную окраину с.Гавиносы с целью проверки информации о том,что к границе движется неизвестный мужчина. У лесополосы они остановись и пошли осматривать местность. Недалеко от дороги, под деревом в шортах,майке лежал мужчина ,назвавшийся ОСОБА_2 ;при нем была барсетка,в которой был телефон. В нескольких десятках метрах был обнаружен свитер ,в котором были маковые головки. Они задержали ОСОБА_2 и доложили обо всем этом командиру,после чего приехала группа реагирования.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_6,пояснившего ,что он 04 июля 2011 года после обеда видел неизвестного ему мужчину, который двигался в сторону границы,о чем он сообщил пограничнику.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7,пояснившего ,что он 04 июля 2011 года после обеда видел неизвестного ему мужчину, который двигался в сторону границы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8,пояснившего,что он был приглашен как понятой для осмотра места проишествия- лесополосы на окраине с.Гавиносы Красноокнянского района .При осмотре был обнаружен свитер с маковыми головками ,который ,как он потом узнал, ОСОБА_2 хотел переместить через границу в Молдову , а потом выбросил. У ОСОБА_2 были отобраны образцы ногтей с обеих рук, а также смывы с рук.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10,пояснившего ,что он проводил первоначальные действия по выявлению наркотических средств, а именно осмотр места проишествия,в ходе которого ОСОБА_2 дал признательные показания.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается :

- протоколом явки с повинной ,где ОСОБА_2 сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлениях- незаконном приобретении и хранении маковой соломы и о попытке незаконного перемещения маковой соломы через государственную границу Украины./ л.д.14/

- протоколом осмотра места проишествия, в ходе которого в лесополосе на северо-западной околице с.Гавиносы Красноокнянского района Одесской области , на расстоянии 2000 м от государственной границы Украины ,в районе информационного показателя №57, был обнаружен гражданин ОСОБА_2 В 20 м от места обнаружения ОСОБА_2 обнаружен и изъят свитер серо-коричневого цвета ,в котором замотаны головки мака. В ходе осмотра у ОСОБА_2 были изъяты срезы ногтей с обеих рук , смывы с обеих рук , а также отобраны образцы волос с головы и из подмышек / л.д.4-9/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ,где подсудимый ОСОБА_2 показал и рассказал ,как он совершал инкриминируемые ему деяния / л.д.155-172/

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой и его вес составил 88 г / л.д.201-205/

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств , на изъятом у ОСОБА_2свитере и смывах левой и правой руки имеються следовые количества наркотических алкалоидов опия,которые могут входить в состав маковой соломы - морфина и кодеина./ л.д. 190- 192/

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает,что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства - маковой соломы , а также как оконченное покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Украины особо опасного наркотического вещества - маковой соломы .

Вина подсудимого в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины , доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений , обстоятельства их совершения , обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , личность подсудимого .

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном , ранее не судим, имеет постоянное место жительства , положительно характеризуется,имеет мать,страдающую тяжелым заболеванием,отца -пенсионера, на момент совершения преступления сожительница подсудимого находилась в состоянии беременности .

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание согласно санкции ч.1 ст.309,ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины - в виде лишения свободы.

Так как в соответствии со ст.50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершению новых преступлений как осужденными ,так и другими лицами, то в соответствии со ст.69 УК Украины суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, с учетом ряда обстоятельств ,смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления - полное признание вины, чистосердечное раскаивание, положительную характеристика, отсутствие корыстного мотива при совершении преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.338 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ОСОБА_2 под стражей с 15 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

Предметы покушения на контрабанду- маковую солому весом 88 г - конфисковать и, как вещественное доказательство и предмет ,запрещенный к обороту, в соответствии со ст.81 УПК Украины - уничтожить.

Вещественные доказательства - свитер серо-коричневого цвета - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Samsung» metro PCS SCH - R210. FCC ID : НОМЕР_2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБУ в Одесской области ,на который был наложен арест в целях исполнения приговора в части возможной конфискации имущества - возвратить подсудимому ОСОБА_2

Заграничный паспорт гражданина Республики Молдова серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 возвратить подсудимому ОСОБА_2

В соответствии со ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-криминалистических экспертиз № 1196 и № 1195 - 2531 грн 52 коп./ л.д. 188,199/.

Что касается взыскания расходов по оплате заключения специалиста, то суд считает,что данные расходы следует принять на счет государства, так как заключение специалиста , в соответствии с гл.5 УПК Украины ,не является доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 ,ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 года лишения свободы ;

-по ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией предмета покушения на контрабанду без конфискации имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией предмета покушения на контрабанду без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 338 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ОСОБА_2 под стражей с 15 июля 2011 года и к отбыванию считать 4 года 2 месяца 5 дней.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 / два/ года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - маковую солому весом 88 г ,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБУ в Одесской области - конфисковать, и как вещественное доказательство и предмет ,запрещенный к обороту, - уничтожить.

Вещественное доказательства - свитер серо-коричневого цвета,хранящийся при уголовном деле- уничтожить.

Мобильный телефон марки «Samsung» metro PCS SCH - R210. FCC ID : НОМЕР_2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБУ в Одесской области - возвратить осужденному ОСОБА_2

Заграничный паспорт гражданина Республики Молдова серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ,хранящийся при уголовном деле - возвратить осужденному ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение судебно-криминалистических экспертиз № 1196 и № 1195 -2531 грн 52 коп , которые перечислить по таким реквизитам :

Получатель платежа : НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/с № 31250272210015, МФО 828011 в УДК в Одесской области, код ЄДРПОУ 25574222 назначение платежа - за экспертизу фо2 кпк 1001050

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районной суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Суддя О. Чеботаренко