Ухвала суду № 22566356, 09.04.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № Справа № 1517/231/2012

Провадження № 2/1517/127/2012

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"09" квітня 2012 р. Красноокнянський районноий суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засідання, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ТОВ «Маяк» с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, в особі виконавчого директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.03.2012р. провадження у зазначеній справі відкрито. При попередньому розгляді спір між сторонами не врегульований.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно - трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, з передачею його на безоплатне зберігання ТОВ «Маяк».

Відповідачі, підтвердивши належність вказаного майна відповідачеві, проти накладення на нього арешту заперечували, мотивуючи необхідністю використання його у власному господарстві, оскільки вказане майно є основним засобом заробітку для сім»ї. Окрім цього, відповідачі заявили клопотання про витребування письмових доказів, виклик свідків та призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис в договорі оренди землі від 10.08.2007р. та в акті прийому-передачі землі в оренду виконаний не ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, стосовно заявлених клопотань, суд прийшов до висновку про їх задоволення, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та об»єктивному з»ясуванню обставин справи та з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.130, 151-153, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_1, залишивши у володінні власника та заборонивши його відчуження.

До судового розгляду, після відновлення провадження, що зупинене ухвалою суду від 09.04.2012р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, провести наступні процесуальні дії:

про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників цивільного процесу;

викликати в судове засідання, для допиту в якості свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканців АДРЕСА_1

витребувати із ТОВ «Маяк», с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, журнал реєстрації виданих договорів оренди землі та накладні про видану орендну плату, у вигляді зерна, за період 2004-2011р.р.;

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині забезпечення позову, однак не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:П. В. Криворучко