Рішення № 22566128, 28.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
1512/1455/2012
Номер документу
22566128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

                                                  Справа№1512/1455/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого-судді Огренич І.В.          

          при секретарі –Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 40713 (сорок тисяч сімсот тринадцять) гривень 32 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 03 квітня 2009 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5989 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 41 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2010 року. В зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 407,13 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала частково, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

03 квітня 2009 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №ODXRFА10470764 з ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5989 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 41 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2010 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов’язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки , винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

Згідно розрахунку, станом на 22 листопада 2011 року, ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 40713 (сорок тисяч сімсот тринадцять) гривень 32 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 5989 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 41 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом –3 (три) гривні 65 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –32305 (тридцять дві тисячі триста п’ять) гривень 34 копійки; штраф (фіксована частина) –500 (п’ятсот) гривень; штраф (процентна складова) –1914 (одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять) гривень 92 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, у зв’язку з чим суд вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором до 6000 (шість тисяч) гривень.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 407,13 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551,611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, 2-й пров. Амундсена, буд. 13 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ODXRFА10470764 від 03 квітня 2009 року в розмірі 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) гривень 98 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 5989 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 41 копійка;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –3 (три) гривні 65 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –6000 (шість тисяч) гривень;

- штраф (фіксована частина) –500 (п’ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) –1914 (одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять) гривень 92 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, 2-й пров. Амундсена, буд. 13 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 407 (чотириста сім) гривень 13 копійок.

          В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                    Суддя :                                         Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22566128 ?

Документ № 22566128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22566128 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22566128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22566128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22566128, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 22566128, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22566128 відноситься до справи № 1512/1455/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/1455/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22566121
Наступний документ : 22566134