Рішення № 22565182, 17.01.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-536/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року           м. Олевськ

           Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому , в залі суду , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул.Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль »м.Житомир , пл.Перемоги , 10-А , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :          

          Позовивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул.Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль »м.Житомир , пл.Перемоги,10-А , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості .

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення відповідно до письмових доказів , які наявні в матеріалах справи .

          Відповідачка –ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , так як не може з’явитися до суду за станом свого здоров’я , просить провести розгляд справи за наявними у справі доказами та запереченнями наданими до позову в попередньому судовому засіданні .

          Представник відповідача позовні вимоги визнав частково , просить суд розірвати кредитний договір , стягнути в солідарному порядку з відповідачів 37445 , 80 доларів США / які еквівалентні 298438 , 80 грн. / - заборгованості за кредитним договором , 5527 , 24 доларів США /які еквівалентні 44052 , 10 грн. / - нарахованих та не сплачених відсотків .Застосувати позовну давність щодо вимоги про стягнення 4763 , 24 доларів США / які еквівалентні 37963 , 02 грн. / - пені за прострочення сплати тіла кредиту та 6049 , 51 доларів США / які еквівалентні 48214 , 59 грн. / пені за прострочення відсотків по сплаті кредиту , відмовити у задоволенні стягнення пені за прострочення сплати тіла кредиту в сумі 397,35 доларів США / що еквівалентно 3166 ,88 грн. / та відмовити у задоволенні стягнення пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 224 , 05 доларів США / що еквівалентно 1786, 31 грн. / , зменшити розмір неустойки / пені / за прострочення сплати відсотків по сплаті кредиту на 298,22 доларів США / що еквівалентно 2376 , 81 грн. / на підставі ч.3 ст.551 ЦК . При цьому також зазначив , що відповідачі не сплачують в повному обсязі кредит так , як мають тяжке матеріальне становище та вважає умови кредитного договору не справедливими та такими , що унеможливлюють вчасне погашення заборгованості відповідачами , які частково сплачували кошти за користування кредитом але не можуть повністю розрахуватися по даному кредитному договору .

          Судом встановлено , що 18.07.2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул.Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль »м.Житомир , пл.Перемоги , 10-А , було укладено кредитний договір № 014 / 9874 / 82 / 136881 у письмовій формі на споживчі цілі у розмірі 35 тисяч доларів США строком на 120 місяців з 18.07.2008 року по 18.07.2018 року із сплатою 14 % відсотків річних за користування кредитними коштами . Поручителем по даному договору є ОСОБА_5 Станом на 22.09.2011 року заборгованість становить 428668 , 52 гривні , на неодноразові попередження відповідачі не реагували та заборгованість погашали частково .

          Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

          Так , відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини .

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК встановлено , що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки / штрафу , пені / .

          Початок перебігу позовної давності за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання .

          За зобов’язаннями , строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги , перебіг позовної давності починається від дня , коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання , Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги , перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку зазначено в п.5 ч.2 ст. 261 ЦК .

          Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

          Відповідно до ч.1,3 ст.509 ЦК зобов’язання є правовідношення , в якому одна сторона / боржник / зобов’язана вчинити на користь другої сторони / кредитора / певну дію / передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші , тощо / або утримуватися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку ; зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості .

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом зазначено в ст. 525 ЦК .

          Відповідно до ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , іншіх актів цивільного законодавства , а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

          Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор –прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту зазначено в ч.1 ст.527 ЦК .

          Якщо у зобов’язанні встановлений строк / термін / його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк / термін / зазначено в ч.1 ст.530 ЦК .

          Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення .

          Відповідно до вимог ст.ст. 553-559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку ; у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну / відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки ; у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов’язаний повідомити про це боржника , а в разі пред’явлення позову –подати клопотання про залучення боржника до участі у справі ; порука припиняється з припиненням забезпечення нею зобов’язання , а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя , внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності .

          Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін ,якщо інше не встановлено договором або законом зазначено в ч.1 ст.651 ЦК .

          З кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові в розмірі та на умовах . встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти передбачено в ст. 1054 ЦК .

          Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , які наявні в справі , заслухавши пояснення та доводи представника відповідача приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково , а саме : кредитний договір розірвати , стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 298438 , 80 грн. заборгованості за кредитом та 41675 , 10 грн. не сплачених відсотків за користування кредитом , стягнути також з відповідачів в солідарному порядку 1828 ,5 грн. судових витрат . Застосувати позовну давність до задоволення вимог про сплачення пені за прострочення сплати тіла кредиту та сплачення відсотків за прострочення відсотків за користування кредитом та зменшити відсотки сплати коштів за користування кредитом , так як розмір неустойки значно перевищує розмір збитків , та з урахуванням матеріального становища відповідачів .

                    Керуючись вимогами : п.1 ч.2 ст.11 , п.1 ч.2 ст. 258 , ч.5 ст.261 , ч.4 ст. 267 , ч.1,3 ст.509 , ст.525 , 526 , ч.1 ст. 527 , ч.1 ст. 530 , ч.3 ст.551 , 553-559 , ч.1 ст. 651 , ч.1 ст. 1054 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул.Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль »м.Житомир , пл.Перемоги , 10-А , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості –задовольнити частково .

          Кредитний договір № 014/9874/82/136881 від 18.07.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул..Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль » м.Житомир , пл.Перемоги , 10-А , та ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , – розірвати .

          Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в солідарному порядку , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул..Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль »м.Житомир , пл.Перемоги , 10-А , на рахунок № 29099160 МФО 311528 код 20404691 –298438 / двісті дев’яносто вісім тисяч чотириста тридцять вісім / гривні 80 копійок заборгованості за кредитом ; 41 675 / сорок одна тисяча шістсот сімдесят п’ять / гривен 10 копійок не сплачених відсотків за користування кредитом ;

          Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в солідарному порядку , на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль », м. Київ вул.Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль »м.Житомир , пл.Перемоги , 10-А , на рахунок № 29099160 МФО 311528 код 20404691 –1828,5 гривень судових витрат .

          В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог .

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:ОСОБА_6